Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
M. Grandet, L. Weil, K.‐E. Quentin (1988)
Gaschromatographische Bestimmung der Triazin‐Herbizide und ihrer Metabolite im Wasser, 21
R. Reupert, E. Plöger (1988)
Bestimmung von stickstoffhaltigen Pesticiden durch Hochleistungsflüssigkeits-Chromatographie mit Diodenarray-DetektionFresenius' Zeitschrift für analytische Chemie, 331
L. Jordan, W. Farmer, J. Goodin, B. Day (1970)
Nonbiological detoxication of the s-triazine herbicides.Residue reviews, 32
U. Oehmichen, F. Karrenbrock, K. Haberer (1987)
Determination of N-pesticides in natural watersFresenius' Zeitschrift für analytische Chemie, 327
P. Capriel, A. Haisch, Shahamat Khan (1986)
Supercritical methanol: an efficacious technique for the extraction of bound pesticide residues from soil and plant samplesJournal of Agricultural and Food Chemistry, 34
L. Erickson, Kyung Lee, D. Sumner (1989)
Degradation of atrazine and related s‐triazinesCritical Reviews in Environmental Science and Technology, 19
R. Reupert, E. Plöger (1989)
Bestimmung stickstoffhaltiger Pflanzenbehandlungsmittel in Trink-, Grund- und Oberflächenwasser: Analytik und Ergebnisse, 72
H. Steinwandter (1991)
Contributions to residue analysis in soilsFresenius' Journal of Analytical Chemistry, 339
Es wurde die Extraktion der Triazinherbizide Atrazin und Terbutylazin sowie ihrer Desethyl‐ und Hydroxymetaboliten aus Boden mittels superkritischem CO2 und Modifier untersucht. Die analytische Bestimmung in den Extrakten erfolgte mittels HPLC/UV‐DAD nach Trennung auf einer C18‐Säule. Die Nachweisgrenzen des chromatographischen Bestimmungsschrittes liegen zwischen 0.01 μg/mL und 0.07 μg/mL, die relativen Standardabweichungen zwischen 0.8 und 1.4%. Durch Führung einer Qualitätsregelkarte wurde die Stabilität des chromatographischen Systems evaluiert. Für die Extraktion wurde ein mit 5 μg/g dotierter mineralischer Boden eingesetzt. Die superkritische Fluidextraktion (SFE) wurde mit CO2 und Methanol (Modifier) durchgeführt und eine Druckstufenprogrammierung angewandt. Neben SFE wurde eine Soxhlet‐Extraktion mit Methanol und eine Fest‐Flüssig‐Extraktion mit Aceton/Wasser auf einem Schüttelapparat durchgeführt. Für die chlorhaltigen Triazinderivate sind die Wiederfindungsraten bei den verschiedenen Extraktionsmethoden vergleichbar. Bei der SFE wurde ermittelt: Desethylterbutylazin 77.4%, Terbutylazin 80.2%, Desethylatrazin 87.4%, Atrazin 92.6%. Die Wiederfindungsraten für die Hydroxyderivate betrugen bei der SFE nur 4.1% (Hydroxyatrazin) bzw. 21.0% (Hydroxyterbutylazin). Nach Soxhlet‐Extraktion und Fest‐Flüssig‐Extraktion mittels Schüttelapparatur wurden dagegen für die Hydroxyderivate Wiederfindungsraten von über 50% erhalten. Die Nachweisgrenzen für das Gesamtverfahren (SFE und analytischer Bestimmungsschritt) wurden über das Signal‐Rausch‐Verhältnis zu ca. 0.08 μg/g (bezogen auf die Masse des Bodens) für chlorhaltige Triazinderivate, für Hydroxyatrazin zu 2…3 μg/g und für Hydroxyterbutylazin zu ca. 0.8 μg/g ermittelt.
Acta hydrochimica et hydrobiologica – Wiley
Published: Jan 1, 1996
Keywords: ; ; ; ;
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.