Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Aus der Praxis der Einstufung in Wassergefährdungsklassen

Aus der Praxis der Einstufung in Wassergefährdungsklassen Forum Aus der Praxis der Einstufung in Wassergefahrdungsklassen K.-G. Malle* Zahl der eingestuften Stoffe Es entsprach dem Bedurfnis der Praxis, die Vielzahl der gehand- habten Stoffe nach ihrer Wassergefahrdung zu unterscheiden. Bei Auch mit diesem einfachen Schema konnten von der Bewer- Vorbeugung und UnCall geht es nun einmal um die Entscheidung, tungskommission in Gber 10 Jahren nur rund 800 Stoffe klassifiziert welche Mafinahmen in ciem speziellen Fall zu ergrcifen sind. Und werden. Besonders rasch kann sich fachliche Kritik anhand des diese Mafinahmen sind fur ein Schiff mil Kies offensichtlich andere Vergleichs der Einstufung ahnlicher Stoffe entzunden. Zur Orien- als fur ein Schiff, das Pflanzenschutzmittel geladen hat. Ein solches tierung hat die Kommission deshalb Tabellen von verglcichbaren grobes Bewertungsschema mu13 einfach sein. Rasch durchfuhrbare Stoffen erstellt. Anhand dieser Tabellen sind Analogieschlusse standardisierte Methoden mit miiglichst geringem Prufungsauf- moglich, sic machen andererseits auch deutlich, warum iihnliche wand mussen cine plausible Risikoabschiitzung erlauben, die Stoffe (z, B. organische Verbindungen mit gleicher funktioneller schlie13lich in eine eindeutige Klassifizierung miindet. Gruppe) unterschiedlich cingestuft werden. Ruckblickend IiRt sich nicht bezweifeln, da13 das in der legendi- Die Zahl der eingestuften Stoffe vermittelt allerdings ein sehr ren LTwS Nr. 10 vom September 1979 beschriebene Bewertungs- unvollstindiges Bild http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Acta hydrochimica et hydrobiologica Wiley

Aus der Praxis der Einstufung in Wassergefährdungsklassen

Malle, K.‐G.
Acta hydrochimica et hydrobiologica , Volume 22 (1) – Feb 1, 1994
Download PDF
2 pages

Loading next page...
 
/lp/wiley/aus-der-praxis-der-einstufung-in-wassergef-hrdungsklassen-W2UtG2FyXB

References (0)

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Wiley
Copyright
Copyright © 1994 Wiley Subscription Services, Inc., A Wiley Company
ISSN
0323-4320
eISSN
1521-401X
DOI
10.1002/aheh.19940220108
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Forum Aus der Praxis der Einstufung in Wassergefahrdungsklassen K.-G. Malle* Zahl der eingestuften Stoffe Es entsprach dem Bedurfnis der Praxis, die Vielzahl der gehand- habten Stoffe nach ihrer Wassergefahrdung zu unterscheiden. Bei Auch mit diesem einfachen Schema konnten von der Bewer- Vorbeugung und UnCall geht es nun einmal um die Entscheidung, tungskommission in Gber 10 Jahren nur rund 800 Stoffe klassifiziert welche Mafinahmen in ciem speziellen Fall zu ergrcifen sind. Und werden. Besonders rasch kann sich fachliche Kritik anhand des diese Mafinahmen sind fur ein Schiff mil Kies offensichtlich andere Vergleichs der Einstufung ahnlicher Stoffe entzunden. Zur Orien- als fur ein Schiff, das Pflanzenschutzmittel geladen hat. Ein solches tierung hat die Kommission deshalb Tabellen von verglcichbaren grobes Bewertungsschema mu13 einfach sein. Rasch durchfuhrbare Stoffen erstellt. Anhand dieser Tabellen sind Analogieschlusse standardisierte Methoden mit miiglichst geringem Prufungsauf- moglich, sic machen andererseits auch deutlich, warum iihnliche wand mussen cine plausible Risikoabschiitzung erlauben, die Stoffe (z, B. organische Verbindungen mit gleicher funktioneller schlie13lich in eine eindeutige Klassifizierung miindet. Gruppe) unterschiedlich cingestuft werden. Ruckblickend IiRt sich nicht bezweifeln, da13 das in der legendi- Die Zahl der eingestuften Stoffe vermittelt allerdings ein sehr ren LTwS Nr. 10 vom September 1979 beschriebene Bewertungs- unvollstindiges Bild

Journal

Acta hydrochimica et hydrobiologica – Wiley

Published: Feb 1, 1994

There are no references for this article.