Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Rapid assessment checklist for sustainable buildings

Rapid assessment checklist for sustainable buildings The development of a checklist used for judging the 2005 Royal Institute of British Architects (RIBA) Sustainability Award is described. A quick, simple, robust and fair approach was required. The checklist drew upon an existing practice-based method that had been developed to assist a dialogue between design team members and their clients – first setting priorities and targets for sustainability and then assisting later reviews and progress reports. The topics covered were extended by the findings of a review of available sustainability assessment methods, and organized broadly in accordance with the sequence of work in an architectural project – from site selection to building in use. Although not objectively calibrated, the checklist allows levels of aspiration and achievement to be identified, reports quickly and concisely, and permits comparisons between buildings of very different types. The checklist not only helped with judging the award, but also attracted favourable comments from users and others. The approach may therefore have wider applications in providing a simple introduction to sustainability assessment, which can then lead into more precise quantification if and where required. Cet article décrit l'élaboration d'une liste de contrôle utilisée pour évaluer le Sustainability Award 2005 accordé par le Royal Institute of British Architects (RIBA) de 2005 et qui récompense les travaux les plus écologiques. Il fallait, à cet effet, avoir recours à une méthode rapide, simple, fiable et équitable. Cette liste s'appuie sur une méthode existante basée sur la pratique, qui a été mise au point pour faciliter le dialogue entre les membres d'une équipe de conception et leur client en définissant, tout d'abord, les priorités et les cibles relatives à la durabilité puis en contribuant, plus tard, à la rédaction des revues et des rapports d'avancement. Les sujets couverts ont été élargis en prenant en compte les résultats d'une revue des méthodes d'évaluation de la durabilité actuellement disponibles et ont été organisés, en grande partie, selon la séquence de déroulement d'un projet d'architecture, depuis le choix du site jusqu'à la mise en service opérationnelle du bâtiment. Cette liste de contrôle, bien qu'elle ne soit pas étalonnée du point de vue objectif, permet de recenser des niveaux d'attente et de réalisation, d'élaborer rapidement des rapports concis et de comparer des bâtiments de types très différents. Cette liste a non seulement aidé à évaluer la Sustainability Award mais a également suscité des commentaires favorables de la part des utilisateurs et d'autres. Cette méthode peut donc trouver des applications plus larges en proposant une simple introduction à l'évaluation de la durabilité, ce qui peut ensuite conduire à une quantification plus précise lorsqu'elle nécessaire. Mots clés: évaluation récompenses (awards) liste de contrôle classement priorités durabilité objectifs http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Building Research & Information Taylor & Francis

Rapid assessment checklist for sustainable buildings

Building Research & Information , Volume 34 (4): 11 – Jul 1, 2006
11 pages

Loading next page...
 
/lp/taylor-francis/rapid-assessment-checklist-for-sustainable-buildings-r0xA5bXtRY

References (13)

Publisher
Taylor & Francis
Copyright
Copyright Taylor & Francis Group, LLC
ISSN
1466-4321
eISSN
0961-3218
DOI
10.1080/09613210600764455
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

The development of a checklist used for judging the 2005 Royal Institute of British Architects (RIBA) Sustainability Award is described. A quick, simple, robust and fair approach was required. The checklist drew upon an existing practice-based method that had been developed to assist a dialogue between design team members and their clients – first setting priorities and targets for sustainability and then assisting later reviews and progress reports. The topics covered were extended by the findings of a review of available sustainability assessment methods, and organized broadly in accordance with the sequence of work in an architectural project – from site selection to building in use. Although not objectively calibrated, the checklist allows levels of aspiration and achievement to be identified, reports quickly and concisely, and permits comparisons between buildings of very different types. The checklist not only helped with judging the award, but also attracted favourable comments from users and others. The approach may therefore have wider applications in providing a simple introduction to sustainability assessment, which can then lead into more precise quantification if and where required. Cet article décrit l'élaboration d'une liste de contrôle utilisée pour évaluer le Sustainability Award 2005 accordé par le Royal Institute of British Architects (RIBA) de 2005 et qui récompense les travaux les plus écologiques. Il fallait, à cet effet, avoir recours à une méthode rapide, simple, fiable et équitable. Cette liste s'appuie sur une méthode existante basée sur la pratique, qui a été mise au point pour faciliter le dialogue entre les membres d'une équipe de conception et leur client en définissant, tout d'abord, les priorités et les cibles relatives à la durabilité puis en contribuant, plus tard, à la rédaction des revues et des rapports d'avancement. Les sujets couverts ont été élargis en prenant en compte les résultats d'une revue des méthodes d'évaluation de la durabilité actuellement disponibles et ont été organisés, en grande partie, selon la séquence de déroulement d'un projet d'architecture, depuis le choix du site jusqu'à la mise en service opérationnelle du bâtiment. Cette liste de contrôle, bien qu'elle ne soit pas étalonnée du point de vue objectif, permet de recenser des niveaux d'attente et de réalisation, d'élaborer rapidement des rapports concis et de comparer des bâtiments de types très différents. Cette liste a non seulement aidé à évaluer la Sustainability Award mais a également suscité des commentaires favorables de la part des utilisateurs et d'autres. Cette méthode peut donc trouver des applications plus larges en proposant une simple introduction à l'évaluation de la durabilité, ce qui peut ensuite conduire à une quantification plus précise lorsqu'elle nécessaire. Mots clés: évaluation récompenses (awards) liste de contrôle classement priorités durabilité objectifs

Journal

Building Research & InformationTaylor & Francis

Published: Jul 1, 2006

Keywords: assessment; awards; checklist; grading; priorities; sustainability; targets

There are no references for this article.