Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Subjectiviteit in richtlijnen

Subjectiviteit in richtlijnen Hoewel richtlijnmakers, verzekeraars, politici en soms hulpverleners zelf aan richtlijnen een bijna onaantastbaar, religieus aureool toedichten, is de werkelijkheid anders. Het maken – en beoordelen van richtlijnen (zie pag 603 – is mensenwerk. Lang niet alle aanbevelingen berusten op bewijs, soms zijn ze er zelfs mee in tegenspraak. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Huisarts en wetenschap Springer Journals

Subjectiviteit in richtlijnen

Huisarts en wetenschap , Volume 47 (12) – May 11, 2010

Subjectiviteit in richtlijnen

Abstract

Hoewel richtlijnmakers, verzekeraars, politici en soms hulpverleners zelf aan richtlijnen een bijna onaantastbaar, religieus aureool toedichten, is de werkelijkheid anders. Het maken – en beoordelen van richtlijnen (zie pag 603 – is mensenwerk. Lang niet alle aanbevelingen berusten op bewijs, soms zijn ze er zelfs mee in tegenspraak.
Loading next page...
 
/lp/springer-journals/subjectiviteit-in-richtlijnen-fGSsD0nRH7

References (2)

Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 2004 by Bohn Stafleu van Loghum
Subject
Medicine & Public Health; Medicine/Public Health, general
ISSN
0018-7070
eISSN
1876-5912
DOI
10.1007/BF03083674
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Hoewel richtlijnmakers, verzekeraars, politici en soms hulpverleners zelf aan richtlijnen een bijna onaantastbaar, religieus aureool toedichten, is de werkelijkheid anders. Het maken – en beoordelen van richtlijnen (zie pag 603 – is mensenwerk. Lang niet alle aanbevelingen berusten op bewijs, soms zijn ze er zelfs mee in tegenspraak.

Journal

Huisarts en wetenschapSpringer Journals

Published: May 11, 2010

There are no references for this article.