Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Laboratoriumonderzoek leidt tot minder cascade-effecten dan gedacht

Laboratoriumonderzoek leidt tot minder cascade-effecten dan gedacht Onderzoek Laboratoriumonderzoek leidt tot minder cascade-effecten dan gedacht Paul Houben, Trudy van der Weijden, Ron Winkens, Richard Grol Inleiding de optimale balans tussen over- en onderdiagnostiek. Laboratoriumonderzoek is een belangrijk onderdeel van de dage- Wij hebben onderzocht of, bij een lage pretestkans, cascadepro- lijkse praktijk. Doordat de referentiewaarden voor laboratorium- cessen na afwijkende laboratoriumuitslagen vaker voorkomen onderzoeken statistisch worden berekend, komen afwijkende dan na normale laboratoriumuitslagen. We onderzochten ook laboratoriumuitslagen vaak voor, zelfs bij een lage pretestkans. welke pretestdeterminanten (reden om onderzoek aan te vragen, Bij gezonde individuen die in het kader van een screeningspro- geschatte pretestkans op ziekte en voorlopige diagnose) en welke gramma acht laboratoriumtests ondergingen, vond men bij 20,6% posttestdeterminanten (interpretatie van de uitslagen, geschatte van de deelnemers minstens één afwijkende uitslag. Soms leidt posttestkans op ziekte en diagnose) het risico op het ontstaan van zo’n proces vergroten. Tot slot beschreven we de cascades zo’n afwijkende laboratoriumuitslag tot een proces waarbij steeds die ontstonden. meer onderzoek wordt aangevraagd en steeds meer verwijzingen volgen om de initiële afwijking te verklaren. Zo’n proces wordt in 4-7 Dit soort cascades Methoden de literatuur het ‘cascade-effect’ genoemd. heeft ongewenste gevolgen: ongerustheid bij de patiënt, risico’s Dit onderzoek maakte deel uit http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Huisarts en wetenschap Springer Journals

Laboratoriumonderzoek leidt tot minder cascade-effecten dan gedacht

Huisarts en wetenschap , Volume 53 (12) – Sep 18, 2012

Loading next page...
 
/lp/springer-journals/laboratoriumonderzoek-leidt-tot-minder-cascade-effecten-dan-gedacht-MGxcizshEz

References (13)

Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 2012 by Bohn, Stafleu van Loghum
Subject
Medicine & Public Health; Medicine/Public Health, general
ISSN
0018-7070
eISSN
1876-5912
DOI
10.1007/s12445-010-0304-0
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Onderzoek Laboratoriumonderzoek leidt tot minder cascade-effecten dan gedacht Paul Houben, Trudy van der Weijden, Ron Winkens, Richard Grol Inleiding de optimale balans tussen over- en onderdiagnostiek. Laboratoriumonderzoek is een belangrijk onderdeel van de dage- Wij hebben onderzocht of, bij een lage pretestkans, cascadepro- lijkse praktijk. Doordat de referentiewaarden voor laboratorium- cessen na afwijkende laboratoriumuitslagen vaker voorkomen onderzoeken statistisch worden berekend, komen afwijkende dan na normale laboratoriumuitslagen. We onderzochten ook laboratoriumuitslagen vaak voor, zelfs bij een lage pretestkans. welke pretestdeterminanten (reden om onderzoek aan te vragen, Bij gezonde individuen die in het kader van een screeningspro- geschatte pretestkans op ziekte en voorlopige diagnose) en welke gramma acht laboratoriumtests ondergingen, vond men bij 20,6% posttestdeterminanten (interpretatie van de uitslagen, geschatte van de deelnemers minstens één afwijkende uitslag. Soms leidt posttestkans op ziekte en diagnose) het risico op het ontstaan van zo’n proces vergroten. Tot slot beschreven we de cascades zo’n afwijkende laboratoriumuitslag tot een proces waarbij steeds die ontstonden. meer onderzoek wordt aangevraagd en steeds meer verwijzingen volgen om de initiële afwijking te verklaren. Zo’n proces wordt in 4-7 Dit soort cascades Methoden de literatuur het ‘cascade-effect’ genoemd. heeft ongewenste gevolgen: ongerustheid bij de patiënt, risico’s Dit onderzoek maakte deel uit

Journal

Huisarts en wetenschapSpringer Journals

Published: Sep 18, 2012

There are no references for this article.