Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Possibility of Bridge Inspection through Drive-By Vehicles

Possibility of Bridge Inspection through Drive-By Vehicles Article  Mijia Yang * and Chang Liu  Civil and Environmental Engineering, North Dakota State University, Fargo, ND 58108, USA;  chang.liu.3@ndsu.edu  *  Correspondence: Mijia.yang@ndsu.edu  Abstract: Based on virtual simulations of vehicle–bridge interactions, the possibility of detecting  stiffness reduction damages in bridges through vehicle responses was tested in two dimensional  (2D) and three dimensional (3D) settings. Short‐Time Fourier Transformation (STFT) was used to  process vehicles’ acceleration data obtained through the 2D and 3D virtual simulations. The energy  band variation of the vehicle acceleration time history was found strongly related to damage pa‐ rameters. More importantly, the vehicle’s initial entering conditions are critical in obtaining correct  vehicle responses through the vehicle bridge interaction models. The offset distance needed before  executing the vehicle–bridge interaction (VBI) modeling was obtained through different road profile  roughness levels. Through the above breakthroughs in VBI modeling, the presented study provides  a new and integrated method for drive‐by bridge inspection.  Keywords: VBI, drive‐by inspection, STFT, roughness, entering conditions  1. Background and Literature Review  With the massive amount of infrastructure built in US, the timely assessment of these  infrastructures becomes critical to the public’s safety. Due to the high cost and time‐con‐ suming direct condition assessment methods, such as closing traffic for sensor installation  and monitoring, indirect bridge monitoring has become a promising method to manage  Citation: Yang, M.; Liu, C. Possibility  transportation infrastructure conditions.  of Bridge Inspection through Drive‐By  The idea of indirect bridge assessment that uses a passing vehicle to detect dynamic  Vehicles. Appl. Sci. 2021, 11, 69.  bridge properties was initiated by Yang et al. in 2004 [1]. They built a numerical model of  https://doi.org/10.3390/app11010069  a bridge vehicle system and studied the possibility of extracting bridge frequencies from  Received: 3 November 2020  vehicles’ responses. Yang and Lin [2] further proposed a finite element model and verified  Accepted: 18 December 2020  the accuracy of the concept. The results clearly showed four frequencies in the acceleration  Published: 23 December 2020  spectrum: vehicle frequency, driving frequency, and two shifted bridge frequencies. How‐ ever, the theoretical model is still a little far from applicable in practice because the model  Publisher’s Note: MDPI stays neu‐ does not consider vehicle damping and multi‐span effects of the bridge. In another Yang  tral with regard to jurisdictional  and Lin research [3], they studied more about the relationship of vehicle–bridge systems  claims in published maps and insti‐ . In contrast to the previous model, the response of the bridge concentrates on its first  tutional affiliations.  vibration mode. The reason is that the vehicle, which acts as a moving force, cannot trans‐ fer much energy to trigger higher modes of a heavier bridge. Through comparison of the  displacement, velocity, and acceleration responses of the bridge under five different vehi‐ cle  speeds,  it  was  found  that the  acceleration  response is  more  sensitive  on  extracting  Copyright: © 2020 by the authors.  bridge frequencies. Another tested parameter is the damping of the vehicle. It was found  Licensee MDPI, Basel, Switzerland.  that the damping will decrease the amplitude of the acceleration spectrum, which may  This article is an open access article  cause difficulty in identifying bridge frequencies. Yang and Chang further conducted a  distributed under the terms and con‐ parametric study on this indirect method [4]. In this work, a more complicated response  ditions of the Creative Commons At‐ function was derived to describe the vehicle–bridge system and concluded that the initial  tribution (CC BY) license (http://cre‐ ativecommons.org/licenses/by/4.0/).  vehicle/bridge  acceleration  amplitude  ratio  is  important  in  identifying  the  bridge  fre‐ quency. The smaller the ratio, the greater the probability of successfully identifying the  bridge frequencies is.  Appl. Sci. 2021, 11, 69. https://doi.org/10.3390/app11010069  www.mdpi.com/journal/applsci  Appl. Sci. 2021, 11, 69  2  of  28  Yang et al. also had another study to build the mode shape from a passing vehicle  [5]. In this study, the bridge response’s instantaneous amplitude history can be regarded  as a mode shape. However, the bridge’s vibration amplitude is always captured in abso‐ lute value, and the sign of the mode values needs to be decided first. González performed  a simulation of extracting bridge frequency using vehicles under different conditions [6].  In this study, a 3D vehicle and bridge finite element models were built using MSc/NAS‐ TRAN software. In the simulation, the first natural frequency of the bridge is not found in  various  vehicle  speeds.  González  conducted  a  further  study  on  extracting  bridge  fre‐ quency and damping [7]. The model adopted was a 2D half vehicle and bridge model  simulated in MATLAB. Three different length bridges with five different damping condi‐ tions were simulated. By increasing the bridge length, the power spectrum (higher ampli‐ tude) will shift to higher frequencies. If damping and the road roughness were considered,  the acceleration spectra itself sometimes could not show the bridge frequency due to en‐ ergy dissipation caused by damping and road roughness. However, the power spectrum’s  sensitivity  at  all  frequencies  with  respect  to  damping  level  changes  can  still  show  the  bridge frequency.  Zhang and his team performed a damage detection study based on the bridge mode  shapes  [8].  In  their  study,  the  Short‐Time  Fourier  Transformation  (STFT)  acceleration  spectrum’s amplitude is approximately proportional to the mode shape square (MOSS).  Furthermore, the mode shape square can show obvious differences between damage and  undamaged parts. However, the MOSS can only be extracted when the vehicle has a much  higher frequency than that of the bridge and the speed of the vehicle cannot be faster than  2 m/s. O’Brien and Malekjafarian conducted a study on how to extract mode shapes using  multiple vehicles [9]. They simulated the vehicle–bridge interaction (VBI) model as a 2D  beam with two quarter‐vehicles. Singular Value Decomposition (SVD) was applied to the  power spectral density matrix to obtain the mode shapes. This method can extract modes  easily from the acceleration history of two moving vehicles. However, the results are two‐ point modes of each segment, which may not be fine enough to identify a bridge’s dam‐ age. O’Brien and Malekjafarian explored this method in the detection of damages [10]. In  order to improve this method, several laser vibrometers were added to the two‐axle vehi‐ cle. The vibrometer can detect the relative velocity between vehicle and road, through  which vehicle body acceleration history and the bridge velocity at the contact point can  be extracted. Furthermore, the segment number can be increased by decreasing time spac‐ ing between signals with multi‐laser vibrometers. According to the case study, the dam‐ age location can be identified from the extracted MOSS compared with the undamaged  MOSS. The speed of the test vehicle can be increased to 8 m/s. If there is noise, small dam‐ ages can still be detected. This may not work with multiple cracks, however. Kong and  his team also adopted the multiple axle VBI model to extract the frequency and modal  property [11]. They used the residual response of moving vehicles to extract bridge prop‐ erties. The residual response is the vertical displacement difference of two moving vehi‐ cles. The vehicles pass the bridge with a time difference. Furthermore, the residual re‐ sponse is calculated from the difference between the two vehicle’s vertical displacements  at the same location. It is found that it is more efficient to use the residual response than  the single axle response to identify mode properties. More bridge frequencies and their  mode shape squares can be extracted from the residual responses. In another Kong re‐ search [12], he used the two‐vehicle models to test the residual response method. One  model still uses the single‐degree‐of‐freedom vehicles, while another model uses a five‐ axle truck model. The results show that the multi‐DOF model has better performance for  extracting mode shapes. The residual response mothed shows another possible way of  monitoring bridge property.  Much research was conducted recently to look at ways of making the drive‐by in‐ spection more practical [13–15]. Uddin and his collaborators [16–18] researched wavelet  entropy and the Hilbert transform method of the vehicle acceleration history to improve  the bridge frequency extraction accuracy at normal vehicle operational speeds. Smalia and  Appl. Sci. 2021, 11, 69  3  of  28  his collaborators [19,20] adopted numerical modeling and Kalman filter method to test  drive‐by damage detection in cable‐stayed bridges. Successful detection, localization, and  assessment of damage in the cables are obtained using a realistic range of vehicle param‐ eters without any bridge response measurement. Sitton et al. [21] extended the drive‐by  inspection using smartphones instead of fixed accelerometers. However, the fundamental  questions  such  as  the  initial  conditions  for  performing  correct  VBI  analysis  and  STFT  transformation for damage identification of multi‐span bridges under realistic road sur‐ face conditions and vehicle damping are not fully understood, which were researched in  this study.  2. Research Objectives  This study focused on the drive‐by inspection of bridges through numerical simula‐ tions. 2D and 3D vehicle–bridge–interaction models in ABAQUS were created first and  validated  through  literature  results.  Different  bridge  damage  conditions,  simulated  as  stiffness reductions, were embedded in the model, and the connection between drive‐by  vehicles with damage details was sorted. A parametric study was then conducted to eval‐ uate damages through the FFT and STFT method. Finally, road roughness was included  in the 3D vehicle–bridge–interaction model to study the possibility of bridge damage de‐ tection through the suggested drive‐by method. This study’s contribution lies in provid‐ ing a new STFT energy spectrum method to identify bridge damages, evaluate the correct  entering conditions for VBI simulations, and predict the possibility of identifying dam‐ ages of multi‐span bridges through drive‐by vehicles.  3. D VBI Model  In this study, the vehicle model  was simulated as a mass point, similarly as con‐ ducted by Oliva et al. [22]. The bridge was simulated as a 2D beam. To set the moment of  inertia to 2.9 m  as the literature model, the cross section’s profile was selected as a 4.35 m  × 2 m rectangle. The bridge mass per length is 2303 kg/m, and the linear density of the  3 9 member can be calculated as 264.71 kg/m . Young’s modulus of the material is 2.87 × 10   Pa, and Poisson’s ratio is 0.3. The length of the bridge was 25 m. The element type was a  beam and its mesh size was set as 0.05 m to ensure the modeling accuracy.  To verify the numerical convergence, the displacements of the bridge mid‐span un‐ der vehicle load were compared when the mesh size was 1, 0.5, 0.25, 0.1, 0.05, and 0.02 m,  respectively. Figure 1 shows that when the mesh size is below 0.25 m, the displacement  converges to 0.00223 m with negligible differences.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  4  of  28  Figure 1. The convergence of mesh size on the mid‐span bridge vertical displacement.  The vehicle was modeled as a 1 m block with a rectangular cross‐section of 1 × 1 m.  The density of the material is 5707 kg/m , which leads to the mass of the vehicle equal to  5707 kg. The Young’s modulus is 2.87×10  Pa. Since the vehicle was modeled as a mass‐ sprung system, the vehicle block was kept short to avoid its vibration modes.  The vehicle model tire was simulated as a point mass, which is a rigid body with an  assigned mass of 1 kg. The vehicle mass part was set 1 m above the bridge’s left end to  assemble the model. The tire point has the same coordinate as that of the left end point of  the bridge. A spring that has a stiffness of k = 0.5×10  N/m was connected between the  mid‐point of the vehicle mass and the tire. To correctly model the vehicle–bridge interac‐ tion, the bridge part and the tire have a hard and surface‐to‐point contact. The bridge’s  boundary conditions are set like this: the left end was pin supported and the right end  was roller supported, with a restraint on the vertical displacement. All these settings were  set in the initial step of the ABAQUS model [23].  In the second step, a gravity load was added onto the vehicle mass part. Static anal‐ ysis was conducted thereafter, which simulates the vehicle gravity load on the model.  In the third step, the vehicle mass and tire parts were applied with a 27.7 m/s hori‐ zontal  velocity.  A  dynamic,  implicit  analysis  was  performed  to  simulate  the  vehicle– bridge interaction along the whole bridge.  After completing the analysis, the mid‐point vertical displacement of the bridge was  extracted and compared with the literature results [24]. The comparison is shown in Fig‐ ure 2.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  5  of  28  Figure 2. Comparison of mid‐point displacements of the 2D vehicle–bridge interaction (VBI) ABAQUS model with the  model of Liu et al. [24].  Figure 2 shows that the ABAQUS modeling results are almost the same as the dis‐ placement result of the reference [24], with a maximum difference of 5.1%. The small dif‐ ference may be caused by the ABAQUS contact model, which is different from the semi‐ analytical contact model adopted in Liu et al. [24].  3.1. Effect of Damage on Bridge Frequencies  To compare the effects of different damages on the bridge, 12 damage models shown  in Table 1 are analyzed.  Table 1. List of damaged model conditions.  Model #  Damage Location  Young’s Modulus  Damage Size  1, 2, 3  1 m  20% loss  0.1 m, 0.5 m, 1 m  4, 5, 6  5 m  20% loss  0.1 m, 0.5 m, 1 m  7, 8, 9  10 m  20% loss  0.1 m, 0.5 m, 1 m  20% loss  10, 11, 12  12.5 m  40% loss  0.1 m  60% loss  Three damage factors were simulated in the model: damage location, damage inten‐ sity, and damage size. Three different damage locations, damage intensities, and damage  sizes were simulated in the model.  A healthy bridge of the example [24] was simulated first. A time step of 0.001s was  selected to generate adequate data. The time history of the vehicle’s vertical acceleration  Appl. Sci. 2021, 11, 69  6  of  28  was recorded and shown in Figure 3. Three frequencies are successfully extracted from  the Fast Fourier Transform (FFT) analysis of the vehicle’s vertical acceleration (Figure 4).  Figure 3. Vertical acceleration history of the vehicle.  Figure 4. Fast Fourier transform of the bridge’s vertical acceleration.  In the frequency spectrum plot (Figure 4), the bridge frequency is about 4.76 Hz, the  vehicle frequency is about 1.48 Hz, and the driving frequency is about 0.04 Hz. The three  frequencies match well with the results of Liu et al. [24].  Based on the validated healthy bridge model, the above‐mentioned damage cases are  embedded in the model and simulated. Three model cases are created to study the effect  of different damage locations, which are at the location of 1, 5, and 10 m from the bridge’s  left end. The damage was simulated as a 1 m long segment in the bridge with half Young’s  Appl. Sci. 2021, 11, 69  7  of  28  modulus of other elements. Other properties are kept the same as before. The simulated  vertical acceleration data of the vehicle were recorded and used to extract the frequencies.  The first frequency of the bridge with damage at 10, 5, and 1 m is 4.6, 4.68, and 4.76 Hz,  respectively (Figure 5). The results show that the decrease of bridge frequency has a linear  relationship concerning the distance between the support and the damage location. For  damages close to the support, the resulted frequency does not change compared to that of  the healthy bridge. This is reasonable since the damage close to support does not largely  affect the bridge’s global stiffness compared to the damages in the center of the bridge.  3.2 Damage at 10 m Damage at 5 m 3.1 Healthy bridge Damage at 1 m 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5 4.55 4.6 4.65 4.7 4.75 4.8 Frequency (Hz) Figure 5. Fast Fourier transform results in different damage locations.  A symmetric damage pattern was also simulated. The results show that if the damage  location is symmetrical about the mid‐span of the bridge. The identified frequency would  be the same.  Another three model cases were created to study the effect of different damage levels.  The Young’s modulus of a 1 m long segment of the bridge at the 10 m location from the  left support is reduced by 20%, 40%, and 60% compared to its original Young’s modulus.  Young’s modulus’ nominal variation could reflect the stiffness reduction caused by either  section loss or material degradation. The identified first frequency of the bridge is 4.72,  4.64, and 4.52 Hz, respectively.  Four damage sizes at each damage location were simulated to study the vehicle re‐ sponses’ sensitivity to damage sizes. The damage was still being simulated as only having  half the Young’s modulus as these of other elements. The damage sizes were chosen as 1  m, 50 cm, and 10 cm, respectively.  At the 1 m damage location, the sensitivity of the damage size is very low. It is ap‐ parent that only the amplitude of the frequency spectrum changes, but not the frequency  value.  At the 5 m damage location, the identified bridge frequency for the damaged bridge  with a 1 m, 50 cm, and 10 cm length damage is 4.68, 4.72, and 4.76 Hz, respectively. It  could be found that the identified bridge frequency reduces as the length of the damage  segment increases.  At the 10 m damage location, the bridge’s identified frequency with the 1 m, 50 cm,  and 10 cm length damage is 4.6, 4.68, and 4.86 Hz, respectively. A similar trend is found  in the case of damage at the 5 m location.  ‐4  Magnitude (x10 dB) Appl. Sci. 2021, 11, 69  8  of  28  3.2. Short Time Fourier Transform Results  Short‐Time  Fourier  Transform  (STFT)  analysis  is  an  advanced  signal  processing  method that allows the frequency spectrum to change with time.  The effect of different window sizes was researched first. Five different window sizes  are selected: 10, 20, 50, 100, and 200, respectively. The STFT of vertical accelerations of the  vehicle driving on the health bridge is shown for window size of 100 and 200 in Figures 6  and 7. Here window size means how many time data will be processed at each time in‐ stant, and STFT will swipe‐process the complete data set through FFT analysis of each  segmented window. Through STFT, local disturbance in the time history data could be  revealed.  Figure 6. Short‐time Fourier transformation of the healthy bridge accelerations with window size 100.  Figure 7. Short‐time Fourier transformation of the healthy bridge accelerations with window size 200.  Figures 6 and 7 show that the STFT results with a larger window will get better res‐ olution. However, the results of STFT will lose some data at the beginning and ending of  the signal equal to half the number of the window length. In other words, more data will  be lost with a larger window. As for this research, the rest study will use a window size  of 100.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  9  of  28  When damage exists, the STFT results will show that some area’s color is changed,  which means the frequency energy of indicated areas is changed. Figure 8 presents the  results of the 1 m length damage at 5 m location.  Leaked energy Figure 8. Short‐time Fourier transformation of the bridge accelerations with damage at 5 m location.  All damaged cases show similar changing patterns: the low‐frequency range energy  will increase due to the energy leaked from the original frequency bands at different loca‐ tions. In this way, the energy of frequency ranging from 0.39 to 1.10 Hz was analyzed to  find the relationship between the STFT results and different damage cases.  To identify the damage location, a basic energy line was set from the healthy bridge  results (Figure 6). The average energy of the aimed range frequency is −113.08 dB/Hz, and  it could  be assumed that if a 5% change to  the energy happens, the location could  be  marked as a damaged area. As for this study, the identified damaged area starts when the  average energy becomes constantly larger than −107.7 dB/Hz.  The mid locations of damaged areas are compared between real cases and identified  results for different damage locations and shown in Table 2.  Table 2. Comparison of Short‐Time Fourier Transform (STFT) results of different damage loca‐ tions on the bridge.  Identified Results  Real Mid Lo‐ Cases  Start Location Mid Location  Ave Energy  cation(m)  End Location (m)  (m)  (m)  (dB/Hz)  1 m damage at 1  1.5  2.5  3.45  2.975 −101.06  m location  1 m damage at 5  5.5  3.25  7.85  5.55 −97.234  m location  1 m damage at  10.5  8.05  12.95  10.5 −95.321  10 m location  Table 2 shows that the damage locations identified are close to the real cases at 5 m  and 10 m. For the 1 m damage location case, 50 data (2.5 m long) are lost due to the STFT  analysis, leading to the not‐so‐accurate damage identification.  The mid locations of damaged areas and damaged lengths are compared between  the real sizes and the identified results for different damage sizes.  Table 3 shows that for different size damages, damage location identification still  works fine. However, the identified damage sizes are not consistent with the real sizes.  The chosen basic energy line may cause this.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  10  of  28  Table 3. Comparison of STFT results of bridges with different damage sizes.  Real Mid  Real Dam‐ Identified Results  Cases  Loca‐ aged  Start Loca‐ End Loca‐ Mid Loca‐ Damaged  Ave Energy  tion(m)  Length(m)  tion(m)  tion(m)  tion(m)  Length (m)  (dB/Hz)  1 m dam‐ age at 10 m  10.5  1  8.05  12.95  10.5  4.9 −95.321  location  0.5 m dam‐ age at 5 m  10.25  0.5  8.05  12.4  10.225  4.35 −93.278  location  0.1 m dam‐ age at 10 m  10.05  0.1  8.5  11.6  10.05  3.1 −101.667  location  For different damage levels, only the energy zone at the damaged area is analyzed.  The damaged area is at the 10 to 11 m location of the bridge. The energy change with  respect to different damage levels is summarized and shown in Figure 9.  0 102030 40506070 ‐20 Max energy ‐40 Min energy Average energy ‐60 ‐79.59 ‐85.94 ‐87.66 ‐80 ‐92.48 ‐94.74 ‐102.35 ‐104.55 ‐100 ‐115.54 ‐120.35 ‐120 ‐140 Modulus lossing percentage Figure 9. Comparison of STFT results of bridge accelerations with different damage levels.  Figure 9 shows that the damage area’s energy loss has a linear relationship with the  damage level, which could be used to identify the damage level once the STFT spectrum  of the vertical vehicle acceleration is generated.  For multiple damages, 1 m damages are set at the 5, 10, and 20 m locations; the results  of STFT on the vertical vehicle acceleration is shown in Figure 10.  Power(dB/Hz) Appl. Sci. 2021, 11, 69  11  of  28  Leaked energy Figure 10. Comparison of STFT results of bridge accelerations with multiple damages.  Figure  10  showed  that  for  multiple  damages,  the  STFT  method  can  still  work.  Changes of frequencies and energy leaked at the damage zones can be identified accord‐ ing to the damage locations.  4. Drive‐By Inspection through 3D Virtual Simulations  Following a previous study [22,25], a 3D vehicle model based on a real truck HS20‐ 44 was created. The model uses the same vehicle properties as Oliva et al. [25] did, includ‐ ing mass, spring stiffness, damping, and body rotary inertias. The needed vehicle param‐ eters are shown in Figure 11. Its specific parameters are given in Table 4. The first seven  natural frequencies and relative mode shapes are extracted and compared in ABAQUS  (Figure 12).  Figure 11. Truck model: (a) side view, (b) rear view.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  12  of  28  Table 4. The mechanical parameters of the vehicle.  Element  Notation  Value  Stiffness(N/m)  Rear wheels  Kt1, kt2  1.57e6  Front wheels  Kt3, kt4  7.85e5  Rear suspensions  Ks1, ks2  3.73e5  Front suspension  Ks3, ks4  1.16e5  Dampings (N*s/m)  Rear wheels  Ct1, Ct2  200  Front wheels  Ct3, Ct4  100  Rear suspensions  Cs1, Cs2  35,000  Front suspension  Cs3, Cs4  25,000  Masses (Kg)  Rear axle  mra  1000  Front axle  mfa  600  Body  mb  17,000  Rotatory Inertias (kg*m )  Rear axle (roll)  Iα,ra  600  Front axle (roll)  Iα,fa  550  Body (roll)  Iα,b  13,000  Body (pitch)  Iγ,b  90,000  In the ABAQUS model, all truck bodies are assumed rigid and modeled using ele‐ ment type R3D4 with a mesh size of 0.1 m, since the vibration caused by external forces is  concerned, and the deformation of the truck body itself is small and could be neglected.  The rigid body needs to have a reference point, which is set as the geometry center of each  part.  The rotatory inertias are attached to the reference point of the body part. However,  the axle parts could not simply attach the mass and rotatory inertia on the reference point  since this will make the axle only have vertical displacement but no rotation. In solving  this issue, the axle mass is divided into four‐point masses, and the locations can be calcu‐ lated to meet the given rotatory inertia. Through these implementations, the ABAQUS  truck model’s frequency analysis results are quite the same as those by Oliva et al. [25].  Comparing these frequencies in Oliva et al. [25], the current results are shown in Figure  12.  (a)  Appl. Sci. 2021, 11, 69  13  of  28  (b)  (c)  (d)  Appl. Sci. 2021, 11, 69  14  of  28  (e)  (f)  (g)  Figure 12. Comparison of the model vehicle frequencies with the literature results. (a) Model 1, (b)  Model 2, (c) Model 3, (d) Model 4, (e) Model 5, (f) Model 6, and (g) Model 7.  A 3D multiple‐span bridge was also created based on previous research [22] and used  to test the drive‐by inspection hypothesis. Shell element type S4R was adopted. The bridge  is 79.2 m long in total, with three 26.4 m spans. The width is 10.7 m, and the depth is 0.95  10 2 m. Young’s modulus is 14.54 × 10  N/m , Poisson’s ratio is 0.3, and the density of the  Appl. Sci. 2021, 11, 69  15  of  28  bridge material is 2375 kg/m . The vehicle crosses the bridge with its right tires at a dis‐ tance of 1 m from the bridge’s right span edge.  The bridge’s left boundary is fixed, while the two intermediate supports and the right  boundary only have the lateral movement allowed. A similar mesh size sensitivity study  was conducted and shown in Figure 13. The results suggest that mesh size under 0.1 is  adequate and convergent in capturing bridge displacement. In the later simulations of this  model, 0.1 m was chosen as the mesh size.  The first mid‐span vertical displacement results are recorded and compared with the  literature results [22] in Figure 14, when the truck passes the bridge with a speed of 32.0  m/s.  Figure 13. Mesh sensitivity plot for the three‐span bridge.  Figure 14. The mid‐span displacement time history of the first span when the truck passes at 32.5 m/s.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  16  of  28  Figure 14 shows that the numerical model captures the bridge and vehicle interaction  quite accurately. The small oscillations from the current model may be caused by higher  frequencies of bridge, vehicle, or the interaction between vehicle and bridge in the present  model since a smaller time step is adopted.  4.1. Bridge Frequencies Detection through Vehicle Responses  When vehicle speed decreases to 1 m/s, the FFT results of the vehicle front body ac‐ celerations can be used to identify frequencies of the truck and the bridge.  Using the vehicle vertical acceleration data collected from the front tire, bridge fre‐ quency values can be identified, shown in Figure 15 and Table 5.  Figure 15. Identified frequencies using the front tire acceleration time history.  Table 5. Identified bridge frequencies through the front tire acceleration time history.  Reference Bridge Frequencies (Hz)  4.83  6.21  9.13  16.23  17.24  18.57  18.91  20.94      FFT  4.65  6.65  10.00  16.65  18.45  20.00  Results  Table 5 shows that most bridge frequencies can be identified through the FFT results  of the vehicle’s vertical acceleration.  4.2. STFT of Vehicle Responses and Its Relationship with Damage  To demonstrate the effectiveness of STFT in 3D bridge damage detections, a simply  supported short bridge was used to filter out the effect of internal supports. The bridge  has the properties shown in Table 6.  Table 6. Properties of the simulated short bridge.  Length  15 m  Young′s Modulus  3E10 N/m   Width  10 m  Poisson’s modulus  0.2  Thickness  1 m  Density  2500 Kg/m   Damping  2%     Appl. Sci. 2021, 11, 69  17  of  28  When the tire moves on the damaged bridge, the vehicle’s vibration will be changed,  which would cause the STFT results to show multiple high energy frequencies between  20 Hz to 50 Hz (Figure 16) between 0–7 s. Similar changes will occur when the front tire  drives out of the bridge or the rear tire drives in the bridge. The acceleration data were  collected from the rear tire because the frequency changes caused by the front tire driving  out the bridge are smaller than those caused by the rear tire on the damaged bridge. The  underlying reason could be explained as the front tire acts as an actuator while the rear  tire acts as a sensor to pick up the signal excited and accumulated through time.  Energy leakage Energy leakage Figure 16. STFT result of the bridge deck with a 10 cm damage at 5 m through the drive‐by front tire acceleration time  history (Energy leaked zones).  A 10% energy difference of the frequency range between 47 Hz to 50 Hz is set as the  threshold for damage identification to identify the damage.  To simulate different damage locations, a 10 cm segment with 80% original Young’s  modulus was set to 5.0, 7.5, and 10 m of the bridge. The predicted locations are listed in  Table 7 for comparison.  Table 7. Comparison of the predicted and real damage locations.  Identified Results  Real Mid Lo‐ Cases  Start Location  End Location  Mid Loca‐ Error  Aver. Energy  cation(m)  (m)  (m)  tion (m)  (m)  (dB/Hz)  0.1 m damage at  5.05  4.81  5.3  5.05  0 −88.06  5 m location  0.1 m damage at  7.55  7.21  7.85  7.53  0.02 −87.73  7.5 m location  0.1 m damage at  10.05  9.05  10.95  10.0  0.05 −106.87  10 m location  Table 7 shows that the damage location has been identified successfully through the  vehicle’s vertical acceleration history.  To reflect the effect of the damage severities, a 10 cm segment with 20%, 40%, and  60% loss of original Young’s modulus was set at 7.5 m. The change of frequency energy  can be plotted with the modulus loss, as shown in Figure 17.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  18  of  28  0 10 20304050 6070 ‐10 ‐20 ‐29.59 ‐30 ‐35.94 ‐37.66 ‐42.48 ‐44.74 ‐40 ‐52.35 ‐54.55 ‐50 ‐60 ‐65.54 Max energy ‐70.35 Min energy ‐70 Average energy ‐80 Modulus lossing prcentage Figure 17. STFT energy results for different damage levels.  Figure 17 shows that the energy change for each spectrum frequency has a linear  relationship with the bridge deck’s damage level.  5. Effect of road Roughness on Drive‐By Bridge Inspection  According to the ISO standard 8608, road surface profiles can be represented with a  zero‐mean normal stationary ergodic random process described by their Power Spectral  Density. The following function (Equation(1)) can describe the PSD:  G n G n   (1) The G(n) is the power spectral density for the spatial frequency n and G(n0) is the  −1 power spectral density for the reference spatial frequency n0= 0.1 m . The value of G(n0)  represents the road profile class, as shown in Table 8.  Table 8. Road roughness classification.  Road Class  G(n0) (m )  −5 A (very good)    1.600 × 10 −5 B (good)  6.400 × 10   −4 C (medium)  2.560 × 10   D (poor)  1.024 × 10   −3 E (very poor)  4.096 × 10   Road profiles could be generated as the sum of a series of harmonics (Equation (2)):  (2) 𝑦 𝑥 2𝐺𝑛 ∆𝑛 𝑐𝑜𝑠 2𝜋𝑛 𝑥∅ where ϕi is the random phase angle uniformly distributed from 0 to 2π. This expression  employs N frequencies between two values nmin and nmax and the increment value (n) is  defined as Equation (3),  Power(dB/Hz) Appl. Sci. 2021, 11, 69  19  of  28  𝑛 𝑛 (3) ∆𝑛 In this study, Class B road profile was chosen to be simulated in the 3D VBI model.  The profile was generated through Matlab, then written into the 3D bridge model through  the ABAQUS input file. The steps used in road roughness generation could be summa‐ rized as follows:  1. Establish the original bridge in ABAQUS, and generate an input file of the model;  2. Generate a 2D roughness profile in the ABAQUS with the same node points as the  ABAQUS bridge model. The profile is generated line by line in the vehicle moving  direction using Equation (2). Each line is different from the other, but the trend of  each line is the same.  3. Reshape the roughness amplitude matrix into one column and replace the node co‐ ordinate inputs in the ABAQUS input file with the generated roughness node coor‐ dinates.  Figure 18 shows a generated road roughness from Matlab for a class B road rough‐ ness. Figure 19 shows the power spectrum density (PSD) plot of the generated roughness,  which displays a fitted linear relationship between spatial frequencies and roughness pro‐ file PSDs with a fitting coefficient close to −2. The −2 slope obtained verifies Equation (1)  and the road profile generated.  Figure 18. Class B road roughness generated.  Amplitude (m) Appl. Sci. 2021, 11, 69  20  of  28  ‐3 ‐2.5 ‐2 ‐1.5 ‐1 ‐0.5 0 ‐1 ‐2 ‐3 ‐4 ‐5 y = ‐1.99x ‐ 7.04 ‐6 R² = 0.78 ‐7 ‐8 ‐9 ‐10 Spatial Frequency (cycle/m) Figure 19. Roughness profile PSDs versus spatial frequencies.  5.1. Effect of Roughness on Initial Conditions of VBI interaction Simulations  Initial vehicle status can affect the detection of bridge properties, which has been ver‐ ified by Y. B. Yang [1]. To find how the road roughness affects vehicle status, a series of  model simulations are conducted.  A 30 by 10 m ground was generated in ABAQUS. It has the same property as the  short bridge. The vehicle will drive through the ground in 10, 20, 25, and 30 m/s with four  different offset distances with the bridge entrance. The displacement, velocity, and accel‐ eration amplitude of the vehicle when entering the bridge will be compared. Four plots of  the right front axle acceleration history of the vehicle are shown in Figures 20–23.  Roughness Profile PSD (m ) Appl. Sci. 2021, 11, 69  21  of  28  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.5 11.522.5 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 ‐1 Time(S) 5m 10m 15m 20m Figure 20. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 10 m/s.  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 ‐1 Time(s) 5m 10m 15m 20m Figure 21. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 20 m/s.  2 2 Acceleration(m /s) Acceleration(m /s) Appl. Sci. 2021, 11, 69  22  of  28  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 ‐1 Time(s) 5m 10m 15m 20m Figure 22. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 25 m/s.  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 Time(s) 5m 10m 15m 20m Figure 23. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 30 m/s.  FFT Results of the vehicle acceleration responses when driving from a 20 m offset  distance with a speed of 10 m/s is shown in Figure 24, which shows that there are two  acceleration vibration frequencies. One frequency is at 3 Hz, while the other one is at 28  Hz. Their corresponding amplitudes at different driving distances for the two‐frequency  component are shown in Tables 9 and 10.  2 2 Acceleration(m /s) Acceleration(m /s) Appl. Sci. 2021, 11, 69  23  of  28  0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Frequency (Hz) Figure 24. FFT results of the vehicle acceleration responses when driving from a 20 m offset distance with a speed of 10  m/s.  Table 9. Acceleration amplitude for the 3 Hz component in the vehicle’s vibration.  Driving Distance  5 m  10 m  15 m  20 m  10 m/s  0.393  0.384  0.423  0.312  20 m/s  0.491  0.412  0.373  0.377  Driving Speed  25 m/s  0.511  0.498  0.384  0.341  30 m/s  0.518  0.508  0.386  0.352  Table 10. Acceleration amplitude for the 28 Hz component in the vehicle’s vibration.  Driving Distance  5 m  10 m  15 m  20 m  10 m/s  0.14  0.036  0.003  0.021  20 m/s  0.202  0.124  0.103  0.07  Driving speed  25 m/s  0.285  0.211  0.121  0.019  30 m/s  0.334  0.266  0.123  0.116  From the two amplitude results, the vibration of the vehicle keeps decreasing with  longer driving distance. This decrease is caused by the damping of the vehicle. Further‐ more, with the driving speed increasing, the ending amplitude becomes larger. This is  because the damping of the vehicle does not have enough time to release the energy. How‐ ever, to simulate a VBI model accurately, it is important to set adequate driving distance  from  the  bridge’s  entrance.  Otherwise,  additional  frequencies  will  be  included  in  the  model and affect the simulation accuracy. From the above simulations, 10 m offset dis‐ tance is needed for speed less than 20 m/s, 15 m offset distance is needed for speed be‐ tween 20–25 m/s, while more than 20 m offset distance is needed for speed at 30 m/s and  above.  5.2. Road Roughness and Bridge Frequency  Using the same method, the Class B road profile can be added to the short bridge  surface. The vehicle is driven through the bridge at a speed of 1 m/s. As the rear axle goes  Magnitude (dB) Appl. Sci. 2021, 11, 69  24  of  28  through the bridge’s whole length, the acceleration data were collected from the right rear  axle.  The FFT process of the collected acceleration data from the right rear axle is shown  in Figure 25.  0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 102030 40 50 Frequnecy (Hz) Figure 25. FFT of right rear axle acceleration history of the VBI model on the bridge with the gen‐ erated road roughness.  The comparison of identified results and reference bridge frequencies are listed in  Table 11.  Table 11. Comparison of identified bridge frequencies and the theoretical bridge frequencies (Hz).  Bridge Frequencies   Theoretical bridge            7  15.4  28  38.6  frequency  Identified frequency  3.4  6.94  13.4  16.6  23.4  26.6  33.4  36.6  43.4  From Table 11, we could see the drive‐by inspection could identify most of the bridge  frequencies.  5.3. Effect of Road Roughness on STFT Damage Detection  After the road roughness was superimposed onto the bridge deck, a test of damage  detection was conducted through the 3D VBI model with embedded damages. Its STFT  results are shown in Figures 26–30.  Magnitude (dB) Appl. Sci. 2021, 11, 69  25  of  28  The frequency bands become wider and the distinctions between the fre- quencies are blurred Figure 26. STFT results of right rear axle acceleration history of the vehicle on undamaged bridges with the given rough‐ ness.  The STFT results show that there is much roughness noise signal. To reduce the effect  of roughness, the vibration differences between the healthy bridge and damaged bridge  were used to process the STFT analysis results. A 0.1 m damage with 40%, 60%, and 80%  of the original Young’s modulus was set at the bridge’s mid‐span.  Zone 2 Zone 1 The highlighted regions indi- cate the leaked energy at differ- ent times/locations Figure 27. STFT results of vehicle’s right rear axle acceleration difference between the 40% damage case and the healthy  bridge.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  26  of  28  Zone 2 Zone 1 The highlighted regions indi- cate the leaked energy at differ- ent times/locations Figure 28. STFT results of vehicle’s right rear axle acceleration difference between the 60% damage case and the healthy bridge.  Zone 2 Zone 1 The highlighted regions in- dicate the leaked energy at different times/locations Figure 29. STFT results of vehicle’s right rear axle acceleration difference between the 80% damage case and the healthy bridge.  0 10203040 506070 ‐5 ‐10 ‐15 ‐20 ‐25 ‐30 ‐34.919 ‐35.796 ‐35 ‐40 ‐43.677 ‐45 ‐50 Modulus Lossing Percentage (%) Figure 30. Average PSD energy over the damaged area (7.5 m to 7.6 m).  Power (dB/Hz) Appl. Sci. 2021, 11, 69  27  of  28  In these three plots, the acceleration differences can not completely offset all rough‐ ness effects. However, the frequencies between 20 to 50 Hz have obvious changes at 7.5 m  according to different damage levels (Figure 30). The STFT method still can identify dif‐ ferent damages of bridges with consideration of the roughness effect.  6. Summary and Conclusions  Based on the series of 2D and 3D virtual VBI simulations conducted in this study, the  following conclusions are derived:   FFT of vehicle accelerations during drive‐by inspection can capture bridge frequen‐ cies accurately. In the 2D VBI model, the captured frequencies can reflect the damage  with a decrease in their magnitudes. In the 3D VBI model, the FFT method can cap‐ ture most frequencies of multiple span bridges with high accuracy, even with dam‐ ages included.   STFT method works well in identifying damages through drive‐by vehicle responses  in the VBI models. Energy change in STFT results of drive‐by vehicle responses can  identify the damage location and the damage level in high accuracy.   Vibration caused by roughness affects the initial entering conditions of vehicles in  the VBI models. The offset distances of the vehicle before entering the bridge are  found to ensure the accurate bridge and vehicle responses through VBI simulations,  which requires a 10 m offset distance for speed less than 20 m/s, a 15 m offset distance  for speed between 20–25 m/s, and more than 20 m offset distance is needed for speed  over 30 m/s for a class B road profile.   Roughness increases the difficulty in identifying bridge damages through drive‐by  vehicle responses. However, the STFT method still has the capability of detecting  damage levels and damage location in bridges.  Author Contributions: M.Y. designed the concept and directed the numerical simulations. C.L. car‐ ried out the numerical simulations and drafted the paper. All authors have read and agreed to the  published version of the manuscript.  Funding: This work is supported by NSF ND EPSCoR Faculty Seed Grant.  Data  Availability  Statement:  Our  data  are  available  from  the  Dryad  Digital  Repository:  https://doi.org/10.5061/dryad.44j0zpcc3.  https://da‐ tadryad.org/stash/share/7rXb4exZWjC15Tphc3vYEDIq9usDG7hUGpeCer7tysw.  Conflicts of Interest: The authors declare no conflicts of interest.  References  1. Yang, Y.‐B.; Lin, C.W.; Yau, J.D. Extracting bridge frequencies from the dynamic response of a passing vehicle. J. Sound Vib.  2004, 272, 471–493, doi:10.1016/S0022‐460X(03)00378‐X.  2. Yang,  Y.‐B.;  Lin,  C.W.  Vehicle‐bridge  interaction  dynamics  and  potential  applications.  J.  Sound  Vib.  2005,  284,  205–226,  doi:10.1016/j.jsv.2004.06.032.  3. Yang, Y.‐B.; Lin, C.W. Use of a passing vehicle to scan the fundamental bridge frequencies: An experimental verification. Eng.  Struct. 2005, 27, 1865–1878, doi:10.1016/j.engstruct.2005.06.016.  4. Yang, Y.‐B.; Chang, K.C. Extracting the bridge frequencies indirectly from a passing vehicle: Parametric study. Eng. Struct. 2009,  31, 2448–2459, doi:10.1016/j.engstruct.2009.06.001.  5. Yang, Y.‐B.; Li, Y.C.; Chang, K.C. Constructing the mode shapes of a bridge from a passing vehicle: A theoretical study. Smart  Struct. Syst. 2014, 13, 797–819, doi:10.12989/sss.2014.13.5.797.  6. González, A.; Covian, E.; Madera, J. Determination of bridge natural frequencies using a moving vehicle instrumented with  accelerometers and GPS. In Proceedings of the Ninth International Conference on Computational Structures Technology (CST),  Athens, Greece, 2–5 September 2008; doi:10.4203/ccp.88.281.  7. González, A.; OBrien, E.; McGetrick, P., Detection of bridge dynamic parameters using an instrumented vehicle. In Proceedings  of the Fifth World Conference on Structural Control and Monitoring (5WCSCM), Tokyo, Japan, 12–14 July 2010.  8. Zhang, Y.; Wang, L.; Xiang, Z. Damage detection by mode shape squares extracted from a passing vehicle. J. Sound Vib. 2012,  331, 291–307, doi:10.1016/j.jsv.2011.09.004.  9. Malekjafarian, A.; OBrien, E.J. Identification of bridge mode shapes using short time frequency domain decomposition of the  responses measured in a passing vehicle. Eng. Struct. 2014, 81, 386–397, doi:10.1016/j.engstruct.2014.10.007.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  28  of  28  10. Malekjafarian, A.; OBrien, E.J. A mode shape‐based damage detection approach using laser measurement from a vehicle cross‐ ing a simply supported bridge. Struct. Control Health Monit. 2016, 23, 1273–1286, doi:10.1002/stc.1841.  11. Kong, X.; Cai, C.; Kong, B. Numerically extracting bridge modal properties from dynamic responses of moving vehicles. J. Eng.  Mech. 2016, 142, doi:10.1061/(ASCE)EM.1943‐7889.0001033.  12. Kong, X.; Cai, C.; Deng, L.; Zhang, W. Using dynamic responses of moving vehicles to extract bridge modal properties of a field  bridge. J. Bridge Eng. 2017, 22, doi:10.1061/(ASCE)BE.1943‐5592.0001038.  13. Shokravi, H.; Bakhary, N.; Heidarrezaei, M.; Rahimian Koloor, S.S.; Petru, M. A review on vehicle classification and potential  use of smart vehicle‐assisted techniques. Sensors 2020, 20, 3274, doi:10.3390/s20113274.  14. Tan, C.; Uddin, N.; O’Brien, E.J.; McGetrick, P.J.; Kim, C.W. Extraction of bridge modal parameters using passing vehicle re‐  04019087, doi:10.1061/(ASCE)BE.1943‐5592.0001477.  sponse. J. Bridge Eng. 2019, 24, 15. Sitton, J.D.; Zeinali, Y.; Rajan, D.; Story, B.A. Frequency estimation on two‐span continuous bridges under dynamic responses  of passing vehicles. J. Eng. Mech. 2020, 146, 04019115, doi:10.1061/(ASCE)EM.1943‐7889.0001698.  16. Elhattab, A.; Uddin, N.; OBrien, E. Drive‐by bridge frequency identification under operational roadway speeds employing fre‐ quency independent underdamped pinning stochastic resonance (FI‐UPSR). Sensors 2018, 18, 4207, doi:10.3390/s18124207/.  17. Tan, C.; Elhattab, A.; Uddin, N. Wavelet entropy‐approach‐for‐detection‐of‐bridge‐damages‐using‐direct‐and‐indirect‐bridge‐ recordsjournal‐of‐infrastructure‐systems. J. Infrastruct. Syst. 2020, 26, 04020037, doi:10.1061/(ASCE)IS.1943‐555X.0000577/.  18. Tan, C.; Uddin, N. Hilbert transform based approach to improve extraction of ‘drive‐by’ bridge frequency. Smart Struct. Syst.  2020, 25, 265–277, doi:10.12989/sss.2020.25.3.265/.  19. Kildashtia, K.; Makki Alamdari, M.; Kim, C.W.; Gaob, W.; Samalia, B. Drive‐by‐bridge inspection for damage identification in  a cable‐stayed bridge: Numerical investigations. Eng. Struct. 2020, 223, 110891, doi:10.1016/j.engstruct.2020.110891.  20. Li, J.; Zhu, X.; Law, S.; Samali, B. A two‐step drive‐by bridge damage detection using dual kalman filter. Int. J. Struct. Stab. Dyn.  2020, 20, 2042006, doi:10.1142/S0219455420420067.  21. Sitton, J.D.; Rajan, D.; Story, B.A. Bridge frequency estimation strategies using smartphones. J. Struct. Health Monit. 2020, 10,  513–526, doi:10.1007/s13349‐020‐00399‐z.  22. Oliva, J.; Goicolea, J.M.; Antolín, P.; Astiz, M.Á. Relevance of a complete road surface description in vehicle‐bridge interaction  dynamics. Eng. Struct. 2013, 56, 466–476, doi:10.1016/j.engstruct.2013.05.029.  23. Abaqus/CAE User’s Guide, Simulia, 2018. Available online: http://130.149.89.49:2080/v6.14/pdf_books/CAE.pdf (accessed on 21  December 2020).  24. Liu, X.W.; Xie, J.; Wu, C.; Huang, X.C. Semi‐analytical solution of vehicle‐bridge interaction on transient jump of wheel. Eng.  Struct. 2008, 30, 2401–2412, doi:10.1016/j.engstruct.2008.01.007.  25. Oliva, J.; Goicolea, J.M.; Antolín, P.; Astiz, M.Á. Finite element models for dynamic analysis of vehicles and bridges under traffic  loads. In Proceedings of the SIMULIA Customer Conference, Providence, RI, USA, 25–27 May 2010.  http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Applied Sciences Multidisciplinary Digital Publishing Institute

Possibility of Bridge Inspection through Drive-By Vehicles

Applied Sciences , Volume 11 (1) – Dec 23, 2020

Loading next page...
 
/lp/multidisciplinary-digital-publishing-institute/possibility-of-bridge-inspection-through-drive-by-vehicles-8aFpyraNV5

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Multidisciplinary Digital Publishing Institute
Copyright
© 1996-2020 MDPI (Basel, Switzerland) unless otherwise stated Disclaimer The statements, opinions and data contained in the journals are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations. Terms and Conditions Privacy Policy
ISSN
2076-3417
DOI
10.3390/app11010069
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Article  Mijia Yang * and Chang Liu  Civil and Environmental Engineering, North Dakota State University, Fargo, ND 58108, USA;  chang.liu.3@ndsu.edu  *  Correspondence: Mijia.yang@ndsu.edu  Abstract: Based on virtual simulations of vehicle–bridge interactions, the possibility of detecting  stiffness reduction damages in bridges through vehicle responses was tested in two dimensional  (2D) and three dimensional (3D) settings. Short‐Time Fourier Transformation (STFT) was used to  process vehicles’ acceleration data obtained through the 2D and 3D virtual simulations. The energy  band variation of the vehicle acceleration time history was found strongly related to damage pa‐ rameters. More importantly, the vehicle’s initial entering conditions are critical in obtaining correct  vehicle responses through the vehicle bridge interaction models. The offset distance needed before  executing the vehicle–bridge interaction (VBI) modeling was obtained through different road profile  roughness levels. Through the above breakthroughs in VBI modeling, the presented study provides  a new and integrated method for drive‐by bridge inspection.  Keywords: VBI, drive‐by inspection, STFT, roughness, entering conditions  1. Background and Literature Review  With the massive amount of infrastructure built in US, the timely assessment of these  infrastructures becomes critical to the public’s safety. Due to the high cost and time‐con‐ suming direct condition assessment methods, such as closing traffic for sensor installation  and monitoring, indirect bridge monitoring has become a promising method to manage  Citation: Yang, M.; Liu, C. Possibility  transportation infrastructure conditions.  of Bridge Inspection through Drive‐By  The idea of indirect bridge assessment that uses a passing vehicle to detect dynamic  Vehicles. Appl. Sci. 2021, 11, 69.  bridge properties was initiated by Yang et al. in 2004 [1]. They built a numerical model of  https://doi.org/10.3390/app11010069  a bridge vehicle system and studied the possibility of extracting bridge frequencies from  Received: 3 November 2020  vehicles’ responses. Yang and Lin [2] further proposed a finite element model and verified  Accepted: 18 December 2020  the accuracy of the concept. The results clearly showed four frequencies in the acceleration  Published: 23 December 2020  spectrum: vehicle frequency, driving frequency, and two shifted bridge frequencies. How‐ ever, the theoretical model is still a little far from applicable in practice because the model  Publisher’s Note: MDPI stays neu‐ does not consider vehicle damping and multi‐span effects of the bridge. In another Yang  tral with regard to jurisdictional  and Lin research [3], they studied more about the relationship of vehicle–bridge systems  claims in published maps and insti‐ . In contrast to the previous model, the response of the bridge concentrates on its first  tutional affiliations.  vibration mode. The reason is that the vehicle, which acts as a moving force, cannot trans‐ fer much energy to trigger higher modes of a heavier bridge. Through comparison of the  displacement, velocity, and acceleration responses of the bridge under five different vehi‐ cle  speeds,  it  was  found  that the  acceleration  response is  more  sensitive  on  extracting  Copyright: © 2020 by the authors.  bridge frequencies. Another tested parameter is the damping of the vehicle. It was found  Licensee MDPI, Basel, Switzerland.  that the damping will decrease the amplitude of the acceleration spectrum, which may  This article is an open access article  cause difficulty in identifying bridge frequencies. Yang and Chang further conducted a  distributed under the terms and con‐ parametric study on this indirect method [4]. In this work, a more complicated response  ditions of the Creative Commons At‐ function was derived to describe the vehicle–bridge system and concluded that the initial  tribution (CC BY) license (http://cre‐ ativecommons.org/licenses/by/4.0/).  vehicle/bridge  acceleration  amplitude  ratio  is  important  in  identifying  the  bridge  fre‐ quency. The smaller the ratio, the greater the probability of successfully identifying the  bridge frequencies is.  Appl. Sci. 2021, 11, 69. https://doi.org/10.3390/app11010069  www.mdpi.com/journal/applsci  Appl. Sci. 2021, 11, 69  2  of  28  Yang et al. also had another study to build the mode shape from a passing vehicle  [5]. In this study, the bridge response’s instantaneous amplitude history can be regarded  as a mode shape. However, the bridge’s vibration amplitude is always captured in abso‐ lute value, and the sign of the mode values needs to be decided first. González performed  a simulation of extracting bridge frequency using vehicles under different conditions [6].  In this study, a 3D vehicle and bridge finite element models were built using MSc/NAS‐ TRAN software. In the simulation, the first natural frequency of the bridge is not found in  various  vehicle  speeds.  González  conducted  a  further  study  on  extracting  bridge  fre‐ quency and damping [7]. The model adopted was a 2D half vehicle and bridge model  simulated in MATLAB. Three different length bridges with five different damping condi‐ tions were simulated. By increasing the bridge length, the power spectrum (higher ampli‐ tude) will shift to higher frequencies. If damping and the road roughness were considered,  the acceleration spectra itself sometimes could not show the bridge frequency due to en‐ ergy dissipation caused by damping and road roughness. However, the power spectrum’s  sensitivity  at  all  frequencies  with  respect  to  damping  level  changes  can  still  show  the  bridge frequency.  Zhang and his team performed a damage detection study based on the bridge mode  shapes  [8].  In  their  study,  the  Short‐Time  Fourier  Transformation  (STFT)  acceleration  spectrum’s amplitude is approximately proportional to the mode shape square (MOSS).  Furthermore, the mode shape square can show obvious differences between damage and  undamaged parts. However, the MOSS can only be extracted when the vehicle has a much  higher frequency than that of the bridge and the speed of the vehicle cannot be faster than  2 m/s. O’Brien and Malekjafarian conducted a study on how to extract mode shapes using  multiple vehicles [9]. They simulated the vehicle–bridge interaction (VBI) model as a 2D  beam with two quarter‐vehicles. Singular Value Decomposition (SVD) was applied to the  power spectral density matrix to obtain the mode shapes. This method can extract modes  easily from the acceleration history of two moving vehicles. However, the results are two‐ point modes of each segment, which may not be fine enough to identify a bridge’s dam‐ age. O’Brien and Malekjafarian explored this method in the detection of damages [10]. In  order to improve this method, several laser vibrometers were added to the two‐axle vehi‐ cle. The vibrometer can detect the relative velocity between vehicle and road, through  which vehicle body acceleration history and the bridge velocity at the contact point can  be extracted. Furthermore, the segment number can be increased by decreasing time spac‐ ing between signals with multi‐laser vibrometers. According to the case study, the dam‐ age location can be identified from the extracted MOSS compared with the undamaged  MOSS. The speed of the test vehicle can be increased to 8 m/s. If there is noise, small dam‐ ages can still be detected. This may not work with multiple cracks, however. Kong and  his team also adopted the multiple axle VBI model to extract the frequency and modal  property [11]. They used the residual response of moving vehicles to extract bridge prop‐ erties. The residual response is the vertical displacement difference of two moving vehi‐ cles. The vehicles pass the bridge with a time difference. Furthermore, the residual re‐ sponse is calculated from the difference between the two vehicle’s vertical displacements  at the same location. It is found that it is more efficient to use the residual response than  the single axle response to identify mode properties. More bridge frequencies and their  mode shape squares can be extracted from the residual responses. In another Kong re‐ search [12], he used the two‐vehicle models to test the residual response method. One  model still uses the single‐degree‐of‐freedom vehicles, while another model uses a five‐ axle truck model. The results show that the multi‐DOF model has better performance for  extracting mode shapes. The residual response mothed shows another possible way of  monitoring bridge property.  Much research was conducted recently to look at ways of making the drive‐by in‐ spection more practical [13–15]. Uddin and his collaborators [16–18] researched wavelet  entropy and the Hilbert transform method of the vehicle acceleration history to improve  the bridge frequency extraction accuracy at normal vehicle operational speeds. Smalia and  Appl. Sci. 2021, 11, 69  3  of  28  his collaborators [19,20] adopted numerical modeling and Kalman filter method to test  drive‐by damage detection in cable‐stayed bridges. Successful detection, localization, and  assessment of damage in the cables are obtained using a realistic range of vehicle param‐ eters without any bridge response measurement. Sitton et al. [21] extended the drive‐by  inspection using smartphones instead of fixed accelerometers. However, the fundamental  questions  such  as  the  initial  conditions  for  performing  correct  VBI  analysis  and  STFT  transformation for damage identification of multi‐span bridges under realistic road sur‐ face conditions and vehicle damping are not fully understood, which were researched in  this study.  2. Research Objectives  This study focused on the drive‐by inspection of bridges through numerical simula‐ tions. 2D and 3D vehicle–bridge–interaction models in ABAQUS were created first and  validated  through  literature  results.  Different  bridge  damage  conditions,  simulated  as  stiffness reductions, were embedded in the model, and the connection between drive‐by  vehicles with damage details was sorted. A parametric study was then conducted to eval‐ uate damages through the FFT and STFT method. Finally, road roughness was included  in the 3D vehicle–bridge–interaction model to study the possibility of bridge damage de‐ tection through the suggested drive‐by method. This study’s contribution lies in provid‐ ing a new STFT energy spectrum method to identify bridge damages, evaluate the correct  entering conditions for VBI simulations, and predict the possibility of identifying dam‐ ages of multi‐span bridges through drive‐by vehicles.  3. D VBI Model  In this study, the vehicle model  was simulated as a mass point, similarly as con‐ ducted by Oliva et al. [22]. The bridge was simulated as a 2D beam. To set the moment of  inertia to 2.9 m  as the literature model, the cross section’s profile was selected as a 4.35 m  × 2 m rectangle. The bridge mass per length is 2303 kg/m, and the linear density of the  3 9 member can be calculated as 264.71 kg/m . Young’s modulus of the material is 2.87 × 10   Pa, and Poisson’s ratio is 0.3. The length of the bridge was 25 m. The element type was a  beam and its mesh size was set as 0.05 m to ensure the modeling accuracy.  To verify the numerical convergence, the displacements of the bridge mid‐span un‐ der vehicle load were compared when the mesh size was 1, 0.5, 0.25, 0.1, 0.05, and 0.02 m,  respectively. Figure 1 shows that when the mesh size is below 0.25 m, the displacement  converges to 0.00223 m with negligible differences.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  4  of  28  Figure 1. The convergence of mesh size on the mid‐span bridge vertical displacement.  The vehicle was modeled as a 1 m block with a rectangular cross‐section of 1 × 1 m.  The density of the material is 5707 kg/m , which leads to the mass of the vehicle equal to  5707 kg. The Young’s modulus is 2.87×10  Pa. Since the vehicle was modeled as a mass‐ sprung system, the vehicle block was kept short to avoid its vibration modes.  The vehicle model tire was simulated as a point mass, which is a rigid body with an  assigned mass of 1 kg. The vehicle mass part was set 1 m above the bridge’s left end to  assemble the model. The tire point has the same coordinate as that of the left end point of  the bridge. A spring that has a stiffness of k = 0.5×10  N/m was connected between the  mid‐point of the vehicle mass and the tire. To correctly model the vehicle–bridge interac‐ tion, the bridge part and the tire have a hard and surface‐to‐point contact. The bridge’s  boundary conditions are set like this: the left end was pin supported and the right end  was roller supported, with a restraint on the vertical displacement. All these settings were  set in the initial step of the ABAQUS model [23].  In the second step, a gravity load was added onto the vehicle mass part. Static anal‐ ysis was conducted thereafter, which simulates the vehicle gravity load on the model.  In the third step, the vehicle mass and tire parts were applied with a 27.7 m/s hori‐ zontal  velocity.  A  dynamic,  implicit  analysis  was  performed  to  simulate  the  vehicle– bridge interaction along the whole bridge.  After completing the analysis, the mid‐point vertical displacement of the bridge was  extracted and compared with the literature results [24]. The comparison is shown in Fig‐ ure 2.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  5  of  28  Figure 2. Comparison of mid‐point displacements of the 2D vehicle–bridge interaction (VBI) ABAQUS model with the  model of Liu et al. [24].  Figure 2 shows that the ABAQUS modeling results are almost the same as the dis‐ placement result of the reference [24], with a maximum difference of 5.1%. The small dif‐ ference may be caused by the ABAQUS contact model, which is different from the semi‐ analytical contact model adopted in Liu et al. [24].  3.1. Effect of Damage on Bridge Frequencies  To compare the effects of different damages on the bridge, 12 damage models shown  in Table 1 are analyzed.  Table 1. List of damaged model conditions.  Model #  Damage Location  Young’s Modulus  Damage Size  1, 2, 3  1 m  20% loss  0.1 m, 0.5 m, 1 m  4, 5, 6  5 m  20% loss  0.1 m, 0.5 m, 1 m  7, 8, 9  10 m  20% loss  0.1 m, 0.5 m, 1 m  20% loss  10, 11, 12  12.5 m  40% loss  0.1 m  60% loss  Three damage factors were simulated in the model: damage location, damage inten‐ sity, and damage size. Three different damage locations, damage intensities, and damage  sizes were simulated in the model.  A healthy bridge of the example [24] was simulated first. A time step of 0.001s was  selected to generate adequate data. The time history of the vehicle’s vertical acceleration  Appl. Sci. 2021, 11, 69  6  of  28  was recorded and shown in Figure 3. Three frequencies are successfully extracted from  the Fast Fourier Transform (FFT) analysis of the vehicle’s vertical acceleration (Figure 4).  Figure 3. Vertical acceleration history of the vehicle.  Figure 4. Fast Fourier transform of the bridge’s vertical acceleration.  In the frequency spectrum plot (Figure 4), the bridge frequency is about 4.76 Hz, the  vehicle frequency is about 1.48 Hz, and the driving frequency is about 0.04 Hz. The three  frequencies match well with the results of Liu et al. [24].  Based on the validated healthy bridge model, the above‐mentioned damage cases are  embedded in the model and simulated. Three model cases are created to study the effect  of different damage locations, which are at the location of 1, 5, and 10 m from the bridge’s  left end. The damage was simulated as a 1 m long segment in the bridge with half Young’s  Appl. Sci. 2021, 11, 69  7  of  28  modulus of other elements. Other properties are kept the same as before. The simulated  vertical acceleration data of the vehicle were recorded and used to extract the frequencies.  The first frequency of the bridge with damage at 10, 5, and 1 m is 4.6, 4.68, and 4.76 Hz,  respectively (Figure 5). The results show that the decrease of bridge frequency has a linear  relationship concerning the distance between the support and the damage location. For  damages close to the support, the resulted frequency does not change compared to that of  the healthy bridge. This is reasonable since the damage close to support does not largely  affect the bridge’s global stiffness compared to the damages in the center of the bridge.  3.2 Damage at 10 m Damage at 5 m 3.1 Healthy bridge Damage at 1 m 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5 4.55 4.6 4.65 4.7 4.75 4.8 Frequency (Hz) Figure 5. Fast Fourier transform results in different damage locations.  A symmetric damage pattern was also simulated. The results show that if the damage  location is symmetrical about the mid‐span of the bridge. The identified frequency would  be the same.  Another three model cases were created to study the effect of different damage levels.  The Young’s modulus of a 1 m long segment of the bridge at the 10 m location from the  left support is reduced by 20%, 40%, and 60% compared to its original Young’s modulus.  Young’s modulus’ nominal variation could reflect the stiffness reduction caused by either  section loss or material degradation. The identified first frequency of the bridge is 4.72,  4.64, and 4.52 Hz, respectively.  Four damage sizes at each damage location were simulated to study the vehicle re‐ sponses’ sensitivity to damage sizes. The damage was still being simulated as only having  half the Young’s modulus as these of other elements. The damage sizes were chosen as 1  m, 50 cm, and 10 cm, respectively.  At the 1 m damage location, the sensitivity of the damage size is very low. It is ap‐ parent that only the amplitude of the frequency spectrum changes, but not the frequency  value.  At the 5 m damage location, the identified bridge frequency for the damaged bridge  with a 1 m, 50 cm, and 10 cm length damage is 4.68, 4.72, and 4.76 Hz, respectively. It  could be found that the identified bridge frequency reduces as the length of the damage  segment increases.  At the 10 m damage location, the bridge’s identified frequency with the 1 m, 50 cm,  and 10 cm length damage is 4.6, 4.68, and 4.86 Hz, respectively. A similar trend is found  in the case of damage at the 5 m location.  ‐4  Magnitude (x10 dB) Appl. Sci. 2021, 11, 69  8  of  28  3.2. Short Time Fourier Transform Results  Short‐Time  Fourier  Transform  (STFT)  analysis  is  an  advanced  signal  processing  method that allows the frequency spectrum to change with time.  The effect of different window sizes was researched first. Five different window sizes  are selected: 10, 20, 50, 100, and 200, respectively. The STFT of vertical accelerations of the  vehicle driving on the health bridge is shown for window size of 100 and 200 in Figures 6  and 7. Here window size means how many time data will be processed at each time in‐ stant, and STFT will swipe‐process the complete data set through FFT analysis of each  segmented window. Through STFT, local disturbance in the time history data could be  revealed.  Figure 6. Short‐time Fourier transformation of the healthy bridge accelerations with window size 100.  Figure 7. Short‐time Fourier transformation of the healthy bridge accelerations with window size 200.  Figures 6 and 7 show that the STFT results with a larger window will get better res‐ olution. However, the results of STFT will lose some data at the beginning and ending of  the signal equal to half the number of the window length. In other words, more data will  be lost with a larger window. As for this research, the rest study will use a window size  of 100.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  9  of  28  When damage exists, the STFT results will show that some area’s color is changed,  which means the frequency energy of indicated areas is changed. Figure 8 presents the  results of the 1 m length damage at 5 m location.  Leaked energy Figure 8. Short‐time Fourier transformation of the bridge accelerations with damage at 5 m location.  All damaged cases show similar changing patterns: the low‐frequency range energy  will increase due to the energy leaked from the original frequency bands at different loca‐ tions. In this way, the energy of frequency ranging from 0.39 to 1.10 Hz was analyzed to  find the relationship between the STFT results and different damage cases.  To identify the damage location, a basic energy line was set from the healthy bridge  results (Figure 6). The average energy of the aimed range frequency is −113.08 dB/Hz, and  it could  be assumed that if a 5% change to  the energy happens, the location could  be  marked as a damaged area. As for this study, the identified damaged area starts when the  average energy becomes constantly larger than −107.7 dB/Hz.  The mid locations of damaged areas are compared between real cases and identified  results for different damage locations and shown in Table 2.  Table 2. Comparison of Short‐Time Fourier Transform (STFT) results of different damage loca‐ tions on the bridge.  Identified Results  Real Mid Lo‐ Cases  Start Location Mid Location  Ave Energy  cation(m)  End Location (m)  (m)  (m)  (dB/Hz)  1 m damage at 1  1.5  2.5  3.45  2.975 −101.06  m location  1 m damage at 5  5.5  3.25  7.85  5.55 −97.234  m location  1 m damage at  10.5  8.05  12.95  10.5 −95.321  10 m location  Table 2 shows that the damage locations identified are close to the real cases at 5 m  and 10 m. For the 1 m damage location case, 50 data (2.5 m long) are lost due to the STFT  analysis, leading to the not‐so‐accurate damage identification.  The mid locations of damaged areas and damaged lengths are compared between  the real sizes and the identified results for different damage sizes.  Table 3 shows that for different size damages, damage location identification still  works fine. However, the identified damage sizes are not consistent with the real sizes.  The chosen basic energy line may cause this.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  10  of  28  Table 3. Comparison of STFT results of bridges with different damage sizes.  Real Mid  Real Dam‐ Identified Results  Cases  Loca‐ aged  Start Loca‐ End Loca‐ Mid Loca‐ Damaged  Ave Energy  tion(m)  Length(m)  tion(m)  tion(m)  tion(m)  Length (m)  (dB/Hz)  1 m dam‐ age at 10 m  10.5  1  8.05  12.95  10.5  4.9 −95.321  location  0.5 m dam‐ age at 5 m  10.25  0.5  8.05  12.4  10.225  4.35 −93.278  location  0.1 m dam‐ age at 10 m  10.05  0.1  8.5  11.6  10.05  3.1 −101.667  location  For different damage levels, only the energy zone at the damaged area is analyzed.  The damaged area is at the 10 to 11 m location of the bridge. The energy change with  respect to different damage levels is summarized and shown in Figure 9.  0 102030 40506070 ‐20 Max energy ‐40 Min energy Average energy ‐60 ‐79.59 ‐85.94 ‐87.66 ‐80 ‐92.48 ‐94.74 ‐102.35 ‐104.55 ‐100 ‐115.54 ‐120.35 ‐120 ‐140 Modulus lossing percentage Figure 9. Comparison of STFT results of bridge accelerations with different damage levels.  Figure 9 shows that the damage area’s energy loss has a linear relationship with the  damage level, which could be used to identify the damage level once the STFT spectrum  of the vertical vehicle acceleration is generated.  For multiple damages, 1 m damages are set at the 5, 10, and 20 m locations; the results  of STFT on the vertical vehicle acceleration is shown in Figure 10.  Power(dB/Hz) Appl. Sci. 2021, 11, 69  11  of  28  Leaked energy Figure 10. Comparison of STFT results of bridge accelerations with multiple damages.  Figure  10  showed  that  for  multiple  damages,  the  STFT  method  can  still  work.  Changes of frequencies and energy leaked at the damage zones can be identified accord‐ ing to the damage locations.  4. Drive‐By Inspection through 3D Virtual Simulations  Following a previous study [22,25], a 3D vehicle model based on a real truck HS20‐ 44 was created. The model uses the same vehicle properties as Oliva et al. [25] did, includ‐ ing mass, spring stiffness, damping, and body rotary inertias. The needed vehicle param‐ eters are shown in Figure 11. Its specific parameters are given in Table 4. The first seven  natural frequencies and relative mode shapes are extracted and compared in ABAQUS  (Figure 12).  Figure 11. Truck model: (a) side view, (b) rear view.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  12  of  28  Table 4. The mechanical parameters of the vehicle.  Element  Notation  Value  Stiffness(N/m)  Rear wheels  Kt1, kt2  1.57e6  Front wheels  Kt3, kt4  7.85e5  Rear suspensions  Ks1, ks2  3.73e5  Front suspension  Ks3, ks4  1.16e5  Dampings (N*s/m)  Rear wheels  Ct1, Ct2  200  Front wheels  Ct3, Ct4  100  Rear suspensions  Cs1, Cs2  35,000  Front suspension  Cs3, Cs4  25,000  Masses (Kg)  Rear axle  mra  1000  Front axle  mfa  600  Body  mb  17,000  Rotatory Inertias (kg*m )  Rear axle (roll)  Iα,ra  600  Front axle (roll)  Iα,fa  550  Body (roll)  Iα,b  13,000  Body (pitch)  Iγ,b  90,000  In the ABAQUS model, all truck bodies are assumed rigid and modeled using ele‐ ment type R3D4 with a mesh size of 0.1 m, since the vibration caused by external forces is  concerned, and the deformation of the truck body itself is small and could be neglected.  The rigid body needs to have a reference point, which is set as the geometry center of each  part.  The rotatory inertias are attached to the reference point of the body part. However,  the axle parts could not simply attach the mass and rotatory inertia on the reference point  since this will make the axle only have vertical displacement but no rotation. In solving  this issue, the axle mass is divided into four‐point masses, and the locations can be calcu‐ lated to meet the given rotatory inertia. Through these implementations, the ABAQUS  truck model’s frequency analysis results are quite the same as those by Oliva et al. [25].  Comparing these frequencies in Oliva et al. [25], the current results are shown in Figure  12.  (a)  Appl. Sci. 2021, 11, 69  13  of  28  (b)  (c)  (d)  Appl. Sci. 2021, 11, 69  14  of  28  (e)  (f)  (g)  Figure 12. Comparison of the model vehicle frequencies with the literature results. (a) Model 1, (b)  Model 2, (c) Model 3, (d) Model 4, (e) Model 5, (f) Model 6, and (g) Model 7.  A 3D multiple‐span bridge was also created based on previous research [22] and used  to test the drive‐by inspection hypothesis. Shell element type S4R was adopted. The bridge  is 79.2 m long in total, with three 26.4 m spans. The width is 10.7 m, and the depth is 0.95  10 2 m. Young’s modulus is 14.54 × 10  N/m , Poisson’s ratio is 0.3, and the density of the  Appl. Sci. 2021, 11, 69  15  of  28  bridge material is 2375 kg/m . The vehicle crosses the bridge with its right tires at a dis‐ tance of 1 m from the bridge’s right span edge.  The bridge’s left boundary is fixed, while the two intermediate supports and the right  boundary only have the lateral movement allowed. A similar mesh size sensitivity study  was conducted and shown in Figure 13. The results suggest that mesh size under 0.1 is  adequate and convergent in capturing bridge displacement. In the later simulations of this  model, 0.1 m was chosen as the mesh size.  The first mid‐span vertical displacement results are recorded and compared with the  literature results [22] in Figure 14, when the truck passes the bridge with a speed of 32.0  m/s.  Figure 13. Mesh sensitivity plot for the three‐span bridge.  Figure 14. The mid‐span displacement time history of the first span when the truck passes at 32.5 m/s.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  16  of  28  Figure 14 shows that the numerical model captures the bridge and vehicle interaction  quite accurately. The small oscillations from the current model may be caused by higher  frequencies of bridge, vehicle, or the interaction between vehicle and bridge in the present  model since a smaller time step is adopted.  4.1. Bridge Frequencies Detection through Vehicle Responses  When vehicle speed decreases to 1 m/s, the FFT results of the vehicle front body ac‐ celerations can be used to identify frequencies of the truck and the bridge.  Using the vehicle vertical acceleration data collected from the front tire, bridge fre‐ quency values can be identified, shown in Figure 15 and Table 5.  Figure 15. Identified frequencies using the front tire acceleration time history.  Table 5. Identified bridge frequencies through the front tire acceleration time history.  Reference Bridge Frequencies (Hz)  4.83  6.21  9.13  16.23  17.24  18.57  18.91  20.94      FFT  4.65  6.65  10.00  16.65  18.45  20.00  Results  Table 5 shows that most bridge frequencies can be identified through the FFT results  of the vehicle’s vertical acceleration.  4.2. STFT of Vehicle Responses and Its Relationship with Damage  To demonstrate the effectiveness of STFT in 3D bridge damage detections, a simply  supported short bridge was used to filter out the effect of internal supports. The bridge  has the properties shown in Table 6.  Table 6. Properties of the simulated short bridge.  Length  15 m  Young′s Modulus  3E10 N/m   Width  10 m  Poisson’s modulus  0.2  Thickness  1 m  Density  2500 Kg/m   Damping  2%     Appl. Sci. 2021, 11, 69  17  of  28  When the tire moves on the damaged bridge, the vehicle’s vibration will be changed,  which would cause the STFT results to show multiple high energy frequencies between  20 Hz to 50 Hz (Figure 16) between 0–7 s. Similar changes will occur when the front tire  drives out of the bridge or the rear tire drives in the bridge. The acceleration data were  collected from the rear tire because the frequency changes caused by the front tire driving  out the bridge are smaller than those caused by the rear tire on the damaged bridge. The  underlying reason could be explained as the front tire acts as an actuator while the rear  tire acts as a sensor to pick up the signal excited and accumulated through time.  Energy leakage Energy leakage Figure 16. STFT result of the bridge deck with a 10 cm damage at 5 m through the drive‐by front tire acceleration time  history (Energy leaked zones).  A 10% energy difference of the frequency range between 47 Hz to 50 Hz is set as the  threshold for damage identification to identify the damage.  To simulate different damage locations, a 10 cm segment with 80% original Young’s  modulus was set to 5.0, 7.5, and 10 m of the bridge. The predicted locations are listed in  Table 7 for comparison.  Table 7. Comparison of the predicted and real damage locations.  Identified Results  Real Mid Lo‐ Cases  Start Location  End Location  Mid Loca‐ Error  Aver. Energy  cation(m)  (m)  (m)  tion (m)  (m)  (dB/Hz)  0.1 m damage at  5.05  4.81  5.3  5.05  0 −88.06  5 m location  0.1 m damage at  7.55  7.21  7.85  7.53  0.02 −87.73  7.5 m location  0.1 m damage at  10.05  9.05  10.95  10.0  0.05 −106.87  10 m location  Table 7 shows that the damage location has been identified successfully through the  vehicle’s vertical acceleration history.  To reflect the effect of the damage severities, a 10 cm segment with 20%, 40%, and  60% loss of original Young’s modulus was set at 7.5 m. The change of frequency energy  can be plotted with the modulus loss, as shown in Figure 17.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  18  of  28  0 10 20304050 6070 ‐10 ‐20 ‐29.59 ‐30 ‐35.94 ‐37.66 ‐42.48 ‐44.74 ‐40 ‐52.35 ‐54.55 ‐50 ‐60 ‐65.54 Max energy ‐70.35 Min energy ‐70 Average energy ‐80 Modulus lossing prcentage Figure 17. STFT energy results for different damage levels.  Figure 17 shows that the energy change for each spectrum frequency has a linear  relationship with the bridge deck’s damage level.  5. Effect of road Roughness on Drive‐By Bridge Inspection  According to the ISO standard 8608, road surface profiles can be represented with a  zero‐mean normal stationary ergodic random process described by their Power Spectral  Density. The following function (Equation(1)) can describe the PSD:  G n G n   (1) The G(n) is the power spectral density for the spatial frequency n and G(n0) is the  −1 power spectral density for the reference spatial frequency n0= 0.1 m . The value of G(n0)  represents the road profile class, as shown in Table 8.  Table 8. Road roughness classification.  Road Class  G(n0) (m )  −5 A (very good)    1.600 × 10 −5 B (good)  6.400 × 10   −4 C (medium)  2.560 × 10   D (poor)  1.024 × 10   −3 E (very poor)  4.096 × 10   Road profiles could be generated as the sum of a series of harmonics (Equation (2)):  (2) 𝑦 𝑥 2𝐺𝑛 ∆𝑛 𝑐𝑜𝑠 2𝜋𝑛 𝑥∅ where ϕi is the random phase angle uniformly distributed from 0 to 2π. This expression  employs N frequencies between two values nmin and nmax and the increment value (n) is  defined as Equation (3),  Power(dB/Hz) Appl. Sci. 2021, 11, 69  19  of  28  𝑛 𝑛 (3) ∆𝑛 In this study, Class B road profile was chosen to be simulated in the 3D VBI model.  The profile was generated through Matlab, then written into the 3D bridge model through  the ABAQUS input file. The steps used in road roughness generation could be summa‐ rized as follows:  1. Establish the original bridge in ABAQUS, and generate an input file of the model;  2. Generate a 2D roughness profile in the ABAQUS with the same node points as the  ABAQUS bridge model. The profile is generated line by line in the vehicle moving  direction using Equation (2). Each line is different from the other, but the trend of  each line is the same.  3. Reshape the roughness amplitude matrix into one column and replace the node co‐ ordinate inputs in the ABAQUS input file with the generated roughness node coor‐ dinates.  Figure 18 shows a generated road roughness from Matlab for a class B road rough‐ ness. Figure 19 shows the power spectrum density (PSD) plot of the generated roughness,  which displays a fitted linear relationship between spatial frequencies and roughness pro‐ file PSDs with a fitting coefficient close to −2. The −2 slope obtained verifies Equation (1)  and the road profile generated.  Figure 18. Class B road roughness generated.  Amplitude (m) Appl. Sci. 2021, 11, 69  20  of  28  ‐3 ‐2.5 ‐2 ‐1.5 ‐1 ‐0.5 0 ‐1 ‐2 ‐3 ‐4 ‐5 y = ‐1.99x ‐ 7.04 ‐6 R² = 0.78 ‐7 ‐8 ‐9 ‐10 Spatial Frequency (cycle/m) Figure 19. Roughness profile PSDs versus spatial frequencies.  5.1. Effect of Roughness on Initial Conditions of VBI interaction Simulations  Initial vehicle status can affect the detection of bridge properties, which has been ver‐ ified by Y. B. Yang [1]. To find how the road roughness affects vehicle status, a series of  model simulations are conducted.  A 30 by 10 m ground was generated in ABAQUS. It has the same property as the  short bridge. The vehicle will drive through the ground in 10, 20, 25, and 30 m/s with four  different offset distances with the bridge entrance. The displacement, velocity, and accel‐ eration amplitude of the vehicle when entering the bridge will be compared. Four plots of  the right front axle acceleration history of the vehicle are shown in Figures 20–23.  Roughness Profile PSD (m ) Appl. Sci. 2021, 11, 69  21  of  28  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.5 11.522.5 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 ‐1 Time(S) 5m 10m 15m 20m Figure 20. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 10 m/s.  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 ‐1 Time(s) 5m 10m 15m 20m Figure 21. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 20 m/s.  2 2 Acceleration(m /s) Acceleration(m /s) Appl. Sci. 2021, 11, 69  22  of  28  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 ‐1 Time(s) 5m 10m 15m 20m Figure 22. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 25 m/s.  0.8 0.6 0.4 0.2 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 ‐0.2 ‐0.4 ‐0.6 ‐0.8 Time(s) 5m 10m 15m 20m Figure 23. Right front axle acceleration history when approaching the bridge at 30 m/s.  FFT Results of the vehicle acceleration responses when driving from a 20 m offset  distance with a speed of 10 m/s is shown in Figure 24, which shows that there are two  acceleration vibration frequencies. One frequency is at 3 Hz, while the other one is at 28  Hz. Their corresponding amplitudes at different driving distances for the two‐frequency  component are shown in Tables 9 and 10.  2 2 Acceleration(m /s) Acceleration(m /s) Appl. Sci. 2021, 11, 69  23  of  28  0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Frequency (Hz) Figure 24. FFT results of the vehicle acceleration responses when driving from a 20 m offset distance with a speed of 10  m/s.  Table 9. Acceleration amplitude for the 3 Hz component in the vehicle’s vibration.  Driving Distance  5 m  10 m  15 m  20 m  10 m/s  0.393  0.384  0.423  0.312  20 m/s  0.491  0.412  0.373  0.377  Driving Speed  25 m/s  0.511  0.498  0.384  0.341  30 m/s  0.518  0.508  0.386  0.352  Table 10. Acceleration amplitude for the 28 Hz component in the vehicle’s vibration.  Driving Distance  5 m  10 m  15 m  20 m  10 m/s  0.14  0.036  0.003  0.021  20 m/s  0.202  0.124  0.103  0.07  Driving speed  25 m/s  0.285  0.211  0.121  0.019  30 m/s  0.334  0.266  0.123  0.116  From the two amplitude results, the vibration of the vehicle keeps decreasing with  longer driving distance. This decrease is caused by the damping of the vehicle. Further‐ more, with the driving speed increasing, the ending amplitude becomes larger. This is  because the damping of the vehicle does not have enough time to release the energy. How‐ ever, to simulate a VBI model accurately, it is important to set adequate driving distance  from  the  bridge’s  entrance.  Otherwise,  additional  frequencies  will  be  included  in  the  model and affect the simulation accuracy. From the above simulations, 10 m offset dis‐ tance is needed for speed less than 20 m/s, 15 m offset distance is needed for speed be‐ tween 20–25 m/s, while more than 20 m offset distance is needed for speed at 30 m/s and  above.  5.2. Road Roughness and Bridge Frequency  Using the same method, the Class B road profile can be added to the short bridge  surface. The vehicle is driven through the bridge at a speed of 1 m/s. As the rear axle goes  Magnitude (dB) Appl. Sci. 2021, 11, 69  24  of  28  through the bridge’s whole length, the acceleration data were collected from the right rear  axle.  The FFT process of the collected acceleration data from the right rear axle is shown  in Figure 25.  0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 102030 40 50 Frequnecy (Hz) Figure 25. FFT of right rear axle acceleration history of the VBI model on the bridge with the gen‐ erated road roughness.  The comparison of identified results and reference bridge frequencies are listed in  Table 11.  Table 11. Comparison of identified bridge frequencies and the theoretical bridge frequencies (Hz).  Bridge Frequencies   Theoretical bridge            7  15.4  28  38.6  frequency  Identified frequency  3.4  6.94  13.4  16.6  23.4  26.6  33.4  36.6  43.4  From Table 11, we could see the drive‐by inspection could identify most of the bridge  frequencies.  5.3. Effect of Road Roughness on STFT Damage Detection  After the road roughness was superimposed onto the bridge deck, a test of damage  detection was conducted through the 3D VBI model with embedded damages. Its STFT  results are shown in Figures 26–30.  Magnitude (dB) Appl. Sci. 2021, 11, 69  25  of  28  The frequency bands become wider and the distinctions between the fre- quencies are blurred Figure 26. STFT results of right rear axle acceleration history of the vehicle on undamaged bridges with the given rough‐ ness.  The STFT results show that there is much roughness noise signal. To reduce the effect  of roughness, the vibration differences between the healthy bridge and damaged bridge  were used to process the STFT analysis results. A 0.1 m damage with 40%, 60%, and 80%  of the original Young’s modulus was set at the bridge’s mid‐span.  Zone 2 Zone 1 The highlighted regions indi- cate the leaked energy at differ- ent times/locations Figure 27. STFT results of vehicle’s right rear axle acceleration difference between the 40% damage case and the healthy  bridge.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  26  of  28  Zone 2 Zone 1 The highlighted regions indi- cate the leaked energy at differ- ent times/locations Figure 28. STFT results of vehicle’s right rear axle acceleration difference between the 60% damage case and the healthy bridge.  Zone 2 Zone 1 The highlighted regions in- dicate the leaked energy at different times/locations Figure 29. STFT results of vehicle’s right rear axle acceleration difference between the 80% damage case and the healthy bridge.  0 10203040 506070 ‐5 ‐10 ‐15 ‐20 ‐25 ‐30 ‐34.919 ‐35.796 ‐35 ‐40 ‐43.677 ‐45 ‐50 Modulus Lossing Percentage (%) Figure 30. Average PSD energy over the damaged area (7.5 m to 7.6 m).  Power (dB/Hz) Appl. Sci. 2021, 11, 69  27  of  28  In these three plots, the acceleration differences can not completely offset all rough‐ ness effects. However, the frequencies between 20 to 50 Hz have obvious changes at 7.5 m  according to different damage levels (Figure 30). The STFT method still can identify dif‐ ferent damages of bridges with consideration of the roughness effect.  6. Summary and Conclusions  Based on the series of 2D and 3D virtual VBI simulations conducted in this study, the  following conclusions are derived:   FFT of vehicle accelerations during drive‐by inspection can capture bridge frequen‐ cies accurately. In the 2D VBI model, the captured frequencies can reflect the damage  with a decrease in their magnitudes. In the 3D VBI model, the FFT method can cap‐ ture most frequencies of multiple span bridges with high accuracy, even with dam‐ ages included.   STFT method works well in identifying damages through drive‐by vehicle responses  in the VBI models. Energy change in STFT results of drive‐by vehicle responses can  identify the damage location and the damage level in high accuracy.   Vibration caused by roughness affects the initial entering conditions of vehicles in  the VBI models. The offset distances of the vehicle before entering the bridge are  found to ensure the accurate bridge and vehicle responses through VBI simulations,  which requires a 10 m offset distance for speed less than 20 m/s, a 15 m offset distance  for speed between 20–25 m/s, and more than 20 m offset distance is needed for speed  over 30 m/s for a class B road profile.   Roughness increases the difficulty in identifying bridge damages through drive‐by  vehicle responses. However, the STFT method still has the capability of detecting  damage levels and damage location in bridges.  Author Contributions: M.Y. designed the concept and directed the numerical simulations. C.L. car‐ ried out the numerical simulations and drafted the paper. All authors have read and agreed to the  published version of the manuscript.  Funding: This work is supported by NSF ND EPSCoR Faculty Seed Grant.  Data  Availability  Statement:  Our  data  are  available  from  the  Dryad  Digital  Repository:  https://doi.org/10.5061/dryad.44j0zpcc3.  https://da‐ tadryad.org/stash/share/7rXb4exZWjC15Tphc3vYEDIq9usDG7hUGpeCer7tysw.  Conflicts of Interest: The authors declare no conflicts of interest.  References  1. Yang, Y.‐B.; Lin, C.W.; Yau, J.D. Extracting bridge frequencies from the dynamic response of a passing vehicle. J. Sound Vib.  2004, 272, 471–493, doi:10.1016/S0022‐460X(03)00378‐X.  2. Yang,  Y.‐B.;  Lin,  C.W.  Vehicle‐bridge  interaction  dynamics  and  potential  applications.  J.  Sound  Vib.  2005,  284,  205–226,  doi:10.1016/j.jsv.2004.06.032.  3. Yang, Y.‐B.; Lin, C.W. Use of a passing vehicle to scan the fundamental bridge frequencies: An experimental verification. Eng.  Struct. 2005, 27, 1865–1878, doi:10.1016/j.engstruct.2005.06.016.  4. Yang, Y.‐B.; Chang, K.C. Extracting the bridge frequencies indirectly from a passing vehicle: Parametric study. Eng. Struct. 2009,  31, 2448–2459, doi:10.1016/j.engstruct.2009.06.001.  5. Yang, Y.‐B.; Li, Y.C.; Chang, K.C. Constructing the mode shapes of a bridge from a passing vehicle: A theoretical study. Smart  Struct. Syst. 2014, 13, 797–819, doi:10.12989/sss.2014.13.5.797.  6. González, A.; Covian, E.; Madera, J. Determination of bridge natural frequencies using a moving vehicle instrumented with  accelerometers and GPS. In Proceedings of the Ninth International Conference on Computational Structures Technology (CST),  Athens, Greece, 2–5 September 2008; doi:10.4203/ccp.88.281.  7. González, A.; OBrien, E.; McGetrick, P., Detection of bridge dynamic parameters using an instrumented vehicle. In Proceedings  of the Fifth World Conference on Structural Control and Monitoring (5WCSCM), Tokyo, Japan, 12–14 July 2010.  8. Zhang, Y.; Wang, L.; Xiang, Z. Damage detection by mode shape squares extracted from a passing vehicle. J. Sound Vib. 2012,  331, 291–307, doi:10.1016/j.jsv.2011.09.004.  9. Malekjafarian, A.; OBrien, E.J. Identification of bridge mode shapes using short time frequency domain decomposition of the  responses measured in a passing vehicle. Eng. Struct. 2014, 81, 386–397, doi:10.1016/j.engstruct.2014.10.007.  Appl. Sci. 2021, 11, 69  28  of  28  10. Malekjafarian, A.; OBrien, E.J. A mode shape‐based damage detection approach using laser measurement from a vehicle cross‐ ing a simply supported bridge. Struct. Control Health Monit. 2016, 23, 1273–1286, doi:10.1002/stc.1841.  11. Kong, X.; Cai, C.; Kong, B. Numerically extracting bridge modal properties from dynamic responses of moving vehicles. J. Eng.  Mech. 2016, 142, doi:10.1061/(ASCE)EM.1943‐7889.0001033.  12. Kong, X.; Cai, C.; Deng, L.; Zhang, W. Using dynamic responses of moving vehicles to extract bridge modal properties of a field  bridge. J. Bridge Eng. 2017, 22, doi:10.1061/(ASCE)BE.1943‐5592.0001038.  13. Shokravi, H.; Bakhary, N.; Heidarrezaei, M.; Rahimian Koloor, S.S.; Petru, M. A review on vehicle classification and potential  use of smart vehicle‐assisted techniques. Sensors 2020, 20, 3274, doi:10.3390/s20113274.  14. Tan, C.; Uddin, N.; O’Brien, E.J.; McGetrick, P.J.; Kim, C.W. Extraction of bridge modal parameters using passing vehicle re‐  04019087, doi:10.1061/(ASCE)BE.1943‐5592.0001477.  sponse. J. Bridge Eng. 2019, 24, 15. Sitton, J.D.; Zeinali, Y.; Rajan, D.; Story, B.A. Frequency estimation on two‐span continuous bridges under dynamic responses  of passing vehicles. J. Eng. Mech. 2020, 146, 04019115, doi:10.1061/(ASCE)EM.1943‐7889.0001698.  16. Elhattab, A.; Uddin, N.; OBrien, E. Drive‐by bridge frequency identification under operational roadway speeds employing fre‐ quency independent underdamped pinning stochastic resonance (FI‐UPSR). Sensors 2018, 18, 4207, doi:10.3390/s18124207/.  17. Tan, C.; Elhattab, A.; Uddin, N. Wavelet entropy‐approach‐for‐detection‐of‐bridge‐damages‐using‐direct‐and‐indirect‐bridge‐ recordsjournal‐of‐infrastructure‐systems. J. Infrastruct. Syst. 2020, 26, 04020037, doi:10.1061/(ASCE)IS.1943‐555X.0000577/.  18. Tan, C.; Uddin, N. Hilbert transform based approach to improve extraction of ‘drive‐by’ bridge frequency. Smart Struct. Syst.  2020, 25, 265–277, doi:10.12989/sss.2020.25.3.265/.  19. Kildashtia, K.; Makki Alamdari, M.; Kim, C.W.; Gaob, W.; Samalia, B. Drive‐by‐bridge inspection for damage identification in  a cable‐stayed bridge: Numerical investigations. Eng. Struct. 2020, 223, 110891, doi:10.1016/j.engstruct.2020.110891.  20. Li, J.; Zhu, X.; Law, S.; Samali, B. A two‐step drive‐by bridge damage detection using dual kalman filter. Int. J. Struct. Stab. Dyn.  2020, 20, 2042006, doi:10.1142/S0219455420420067.  21. Sitton, J.D.; Rajan, D.; Story, B.A. Bridge frequency estimation strategies using smartphones. J. Struct. Health Monit. 2020, 10,  513–526, doi:10.1007/s13349‐020‐00399‐z.  22. Oliva, J.; Goicolea, J.M.; Antolín, P.; Astiz, M.Á. Relevance of a complete road surface description in vehicle‐bridge interaction  dynamics. Eng. Struct. 2013, 56, 466–476, doi:10.1016/j.engstruct.2013.05.029.  23. Abaqus/CAE User’s Guide, Simulia, 2018. Available online: http://130.149.89.49:2080/v6.14/pdf_books/CAE.pdf (accessed on 21  December 2020).  24. Liu, X.W.; Xie, J.; Wu, C.; Huang, X.C. Semi‐analytical solution of vehicle‐bridge interaction on transient jump of wheel. Eng.  Struct. 2008, 30, 2401–2412, doi:10.1016/j.engstruct.2008.01.007.  25. Oliva, J.; Goicolea, J.M.; Antolín, P.; Astiz, M.Á. Finite element models for dynamic analysis of vehicles and bridges under traffic  loads. In Proceedings of the SIMULIA Customer Conference, Providence, RI, USA, 25–27 May 2010. 

Journal

Applied SciencesMultidisciplinary Digital Publishing Institute

Published: Dec 23, 2020

There are no references for this article.