Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Litispendenza e connessione fra arbitrato e guidizio ordinario. L'esperienza italiana: un cammino compiuto a meta

Litispendenza e connessione fra arbitrato e guidizio ordinario. L'esperienza italiana: un cammino... Claudio CONSOLO* Queste concise osservazioni alle sentenze in epigrafe vertono su alcune recenti - crediamo ancora non definite - soluzioni italiane in ordine a problemi di raccordo fia giustizia arbitrale e giurisdizione ordinaria che, mutato quel che devesi, si ritrovano sotto ogni costellazione norrnativa nazionale (v., ad es., il nuovo 5 1040 Z.P.O. tedesca; l'art. 5 e 6, n. 3, della Convenzione di Ginevra del 1961; art. 21 Regolamento Uncitral). Anche se le soluzioni mutano e per fortuna si evolvono. Le sentenze annotate mostrano che esse si evolvono lentamente. Esse, ci pare, denotano inoltre che il crescente favore in Italia - del legislatore e della prassi, e cosi ormai anche un poco della giurisprudenza "togata" - per l'arbitrato non implica affatto privatizzazione della giustizia, ma a1 contrario cauta e misurata "pubblicizzazione" (il che non implica statualitk) dell'arbitrato rituale. Rimane all'altro fenomeno (tipicamente italiano e di pochi altri paesi) dell'arbitrato "libero" o irrituale l'appannaggio della Vera e propria giustizia privata. La connessione ed il venir meno della vis atractiva: La novella del 1994 - che si 6 occupata solo dell'arbitrato rituale - ha dato notevole impulso a1favor arbitrati sotto diversi profili, tra i quali qui particolare attenzione merita il http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png ASA Bulletin Kluwer Law International

Litispendenza e connessione fra arbitrato e guidizio ordinario. L'esperienza italiana: un cammino compiuto a meta

ASA Bulletin , Volume 18 (2) – Jun 1, 2000

Loading next page...
 
/lp/kluwer-law-international/litispendenza-e-connessione-fra-arbitrato-e-guidizio-ordinario-l-EYq78094p3

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Kluwer Law International
Copyright
Copyright © Kluwer Law International
ISSN
1010-9153
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Claudio CONSOLO* Queste concise osservazioni alle sentenze in epigrafe vertono su alcune recenti - crediamo ancora non definite - soluzioni italiane in ordine a problemi di raccordo fia giustizia arbitrale e giurisdizione ordinaria che, mutato quel che devesi, si ritrovano sotto ogni costellazione norrnativa nazionale (v., ad es., il nuovo 5 1040 Z.P.O. tedesca; l'art. 5 e 6, n. 3, della Convenzione di Ginevra del 1961; art. 21 Regolamento Uncitral). Anche se le soluzioni mutano e per fortuna si evolvono. Le sentenze annotate mostrano che esse si evolvono lentamente. Esse, ci pare, denotano inoltre che il crescente favore in Italia - del legislatore e della prassi, e cosi ormai anche un poco della giurisprudenza "togata" - per l'arbitrato non implica affatto privatizzazione della giustizia, ma a1 contrario cauta e misurata "pubblicizzazione" (il che non implica statualitk) dell'arbitrato rituale. Rimane all'altro fenomeno (tipicamente italiano e di pochi altri paesi) dell'arbitrato "libero" o irrituale l'appannaggio della Vera e propria giustizia privata. La connessione ed il venir meno della vis atractiva: La novella del 1994 - che si 6 occupata solo dell'arbitrato rituale - ha dato notevole impulso a1favor arbitrati sotto diversi profili, tra i quali qui particolare attenzione merita il

Journal

ASA BulletinKluwer Law International

Published: Jun 1, 2000

There are no references for this article.