Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

C. Jurisprudence

C. Jurisprudence C. JURISPRUDENCE SUISSE Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 30. Juni 1994, in Sachen Hitachi Ltd. gg. SMS Schloemann ~ i e m a ~ktien~esellschaft' g Internationale Schiedsgerichtsbarkeit - Angebliche Befangenheit eines Parteischiedsrichters - Antrag auf Ablehnung von der ICC abgelehnt - Es ist zulassig, die angebliche Befangenheit des Schiedsrichters im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen den Endentscheid erneut geltend zu machen (Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG) - Erw. 3: Obliegenheit, Ablehnungsbegehren so j?uh als moglich zu stellen; widrigenfalls Verwirkung des Anspruches auf spatere Anrufung - In casu keine Verpflichtung, Ablehnungsbegehren zu erneuern - E m . 4 a): Die Ruge von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG bei vorangegangenem privatem Ablehnungsverfahren steht nur zur Wahrung der Rechsstaatlichkeit offen (nicht fur dariiber hinausgehende parteiintern vereinbarte Anforderungen) Art. 58 BV und Art. 6 Abs. 1 EMRK gelten auch im Schiedsverfahren Befangenheit eines Richters / Schiedsrichters : Unterschiede, Kriterien, Fallbeispiele - Spezialfall Parteischiedsrichter. Arbitrage International - Demande de re'cusation d'un arbitre rejete'e par la CCI - La voie du recours de droit public reste possible - Obligation de demander la re'cusation d$s la connaissance du prktendu m o t f de rkcusation - Porte'e du motiftire' de l'art. 190 al. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png ASA Bulletin Kluwer Law International

C. Jurisprudence

ASA Bulletin , Volume 15 (1) – Mar 1, 1997

Loading next page...
 
/lp/kluwer-law-international/c-jurisprudence-0YymeWyfeE

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Kluwer Law International
Copyright
Copyright © Kluwer Law International
ISSN
1010-9153
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

C. JURISPRUDENCE SUISSE Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 30. Juni 1994, in Sachen Hitachi Ltd. gg. SMS Schloemann ~ i e m a ~ktien~esellschaft' g Internationale Schiedsgerichtsbarkeit - Angebliche Befangenheit eines Parteischiedsrichters - Antrag auf Ablehnung von der ICC abgelehnt - Es ist zulassig, die angebliche Befangenheit des Schiedsrichters im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen den Endentscheid erneut geltend zu machen (Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG) - Erw. 3: Obliegenheit, Ablehnungsbegehren so j?uh als moglich zu stellen; widrigenfalls Verwirkung des Anspruches auf spatere Anrufung - In casu keine Verpflichtung, Ablehnungsbegehren zu erneuern - E m . 4 a): Die Ruge von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG bei vorangegangenem privatem Ablehnungsverfahren steht nur zur Wahrung der Rechsstaatlichkeit offen (nicht fur dariiber hinausgehende parteiintern vereinbarte Anforderungen) Art. 58 BV und Art. 6 Abs. 1 EMRK gelten auch im Schiedsverfahren Befangenheit eines Richters / Schiedsrichters : Unterschiede, Kriterien, Fallbeispiele - Spezialfall Parteischiedsrichter. Arbitrage International - Demande de re'cusation d'un arbitre rejete'e par la CCI - La voie du recours de droit public reste possible - Obligation de demander la re'cusation d$s la connaissance du prktendu m o t f de rkcusation - Porte'e du motiftire' de l'art. 190 al.

Journal

ASA BulletinKluwer Law International

Published: Mar 1, 1997

There are no references for this article.