Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Bundesgericht, II. zivilrechtliche Abteilung, 5A_201/2008, Urteil vom 6. Oktober 2008, Parteien X., gegen Y., Bundesrichter Raselli, Präsident, Bundesrichterin Escher, Bundesrichterin Hohl, Bundesrichter Marazzi, Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Gerichtsschreiber Gysel

Bundesgericht, II. zivilrechtliche Abteilung, 5A_201/2008, Urteil vom 6. Oktober 2008, Parteien... Bundesgericht, II. zivilrechtliche Abteilung, 5A_201/2008, Urteil vom 6. Oktober 2008, Parteien X., gegen Y., Bundesrichter Raselli, Präsident, Bundesrichterin Escher, Bundesrichterin Hohl, Bundesrichter Marazzi, Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Gerichtsschreiber Gysel.1 Internes Schiedsverfahren ­ Ablehnung eines Schiedsrichters (Vertretung einer Gegenpartei einer der Parteien im Schiedsverfahren in einem anderen Verfahren) Arbitrage interne ­ Récusation d'un arbitre (représentation dans une autre procédure de la partie adverse d'une des parties dans l'arbitrage) Domestic arbitration ­ Arbitrator removed for apparent bias (representing in other proceedings a counterparty of one of the parties in the arbitration) Sachverhalt A. In einer der Schiedsgerichtsbarkeit unterstehenden Auseinandersetzung zwischen X. und der Stockwerkeigentümergemeinschaft W. wurde am 24. November 2005 Rechtsanwalt Y. durch den Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises X Thun zum Obmann des Schiedsgerichts ernannt. Mit Eingabe vom 22. Januar 2008 stellte X. beim Gerichtskreis X Thun das Begehren, es sei Rechtsanwalt Y. für befangen zu erklären und anzuweisen, in den Ausstand zu treten, und es seien die Parteischiedsrichter des Schiedsgerichts Stockwerkeigentümergemeinschaft W. anzuweisen, gemäss Schiedsabrede einen neuen Obmann einzusetzen. Der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun wies das Ablehnungsgesuch am 26. Februar 2008 ab. B. Mit Beschwerde in Zivilsachen vom 31. März 2008 beantragt X., den Entscheid des Gerichtspräsidenten aufzuheben. Sie http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png ASA Bulletin Kluwer Law International

Bundesgericht, II. zivilrechtliche Abteilung, 5A_201/2008, Urteil vom 6. Oktober 2008, Parteien X., gegen Y., Bundesrichter Raselli, Präsident, Bundesrichterin Escher, Bundesrichterin Hohl, Bundesrichter Marazzi, Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Gerichtsschreiber Gysel

ASA Bulletin , Volume 27 (4) – Jan 2, 2009

Loading next page...
 
/lp/kluwer-law-international/bundesgericht-ii-zivilrechtliche-abteilung-5a-201-2008-urteil-vom-6-hfhyGF9dsa

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Kluwer Law International
Copyright
Copyright © Kluwer Law International
ISSN
1010-9153
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Bundesgericht, II. zivilrechtliche Abteilung, 5A_201/2008, Urteil vom 6. Oktober 2008, Parteien X., gegen Y., Bundesrichter Raselli, Präsident, Bundesrichterin Escher, Bundesrichterin Hohl, Bundesrichter Marazzi, Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Gerichtsschreiber Gysel.1 Internes Schiedsverfahren ­ Ablehnung eines Schiedsrichters (Vertretung einer Gegenpartei einer der Parteien im Schiedsverfahren in einem anderen Verfahren) Arbitrage interne ­ Récusation d'un arbitre (représentation dans une autre procédure de la partie adverse d'une des parties dans l'arbitrage) Domestic arbitration ­ Arbitrator removed for apparent bias (representing in other proceedings a counterparty of one of the parties in the arbitration) Sachverhalt A. In einer der Schiedsgerichtsbarkeit unterstehenden Auseinandersetzung zwischen X. und der Stockwerkeigentümergemeinschaft W. wurde am 24. November 2005 Rechtsanwalt Y. durch den Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises X Thun zum Obmann des Schiedsgerichts ernannt. Mit Eingabe vom 22. Januar 2008 stellte X. beim Gerichtskreis X Thun das Begehren, es sei Rechtsanwalt Y. für befangen zu erklären und anzuweisen, in den Ausstand zu treten, und es seien die Parteischiedsrichter des Schiedsgerichts Stockwerkeigentümergemeinschaft W. anzuweisen, gemäss Schiedsabrede einen neuen Obmann einzusetzen. Der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun wies das Ablehnungsgesuch am 26. Februar 2008 ab. B. Mit Beschwerde in Zivilsachen vom 31. März 2008 beantragt X., den Entscheid des Gerichtspräsidenten aufzuheben. Sie

Journal

ASA BulletinKluwer Law International

Published: Jan 2, 2009

There are no references for this article.