Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Bundesgericht, II. öffentlich-rechtliche Abteilung, 2C_807/2008, Urteil vom 19. Juni 2009, Anwaltskanzlei X. gegen Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer, Bundesrichter Müller, Präsident, Bundesrichter Merkli, Zünd, Donzallaz, nebenamtlicher Bundesrichter Camenzind, Gerichtsschreiber Moser.

Bundesgericht, II. öffentlich-rechtliche Abteilung, 2C_807/2008, Urteil vom 19. Juni 2009,... Bundesgericht, II. öffentlich-rechtliche Abteilung, 2C_807/2008, Urteil vom 19. Juni 2009, Anwaltskanzlei X. gegen Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer, Bundesrichter Müller, Präsident, Bundesrichter Merkli, Zünd, Donzallaz, nebenamtlicher Bundesrichter Camenzind, Gerichtsschreiber Moser.1 [Extracts] Schiedsgerichtsbarkeit ­ Mehrwertsteuer (Nein) Arbitrage ­ TVA (Non) Arbitration ­ VAT (No) Sachverhalt A. Die Anwaltskanzlei X. ist seit dem 1. Januar 1995 bei der Eidgenössischen Steuerverwaltung (ESTV) im Register für Mehrwertsteuerpflichtige eingetragen. Im Jahre 2004 führte die ESTV bei der Steuerpflichtigen eine Kontrolle durch und erliess gestützt darauf eine Ergänzungsabrechnung (EA Nr. 149'646), mit welcher sie für die Perioden 1. Quartal 1999 bis 4. Quartal 2000 Steuern im Umfange von insgesamt (gerundet) Fr. 274'840.--, zuzüglich Verzugszinsen, nachforderte. Die Nachforderung betraf Umsätze der Anwaltskanzlei im Zusammenhang mit der Führung des Sekretariats des Schiedsgerichts für nachrichtenlose Konten, welche die ESTV als steuerbare Dienstleistungen qualifizierte. Mit Schreiben vom 15. Juli 2004 teilte die ESTV im Nachgang zu einer Besprechung mit, dass es sich bei den Sekretariatsleistungen, die im Zusammenhang mit dem Schiedsgericht in der Schweiz erbracht wurden, nicht um hoheitliche Leistungen handle, die steuerbefreit wären. In der Folge bestätigte die ESTV die mit EA Nr. 149'646 geltend gemachte Steuerforderung mit Entscheid vom 31. Mai 2005 und wies die dagegen See http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png ASA Bulletin Kluwer Law International

Bundesgericht, II. öffentlich-rechtliche Abteilung, 2C_807/2008, Urteil vom 19. Juni 2009, Anwaltskanzlei X. gegen Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer, Bundesrichter Müller, Präsident, Bundesrichter Merkli, Zünd, Donzallaz, nebenamtlicher Bundesrichter Camenzind, Gerichtsschreiber Moser.

ASA Bulletin , Volume 27 (4) – Jan 2, 2009

Loading next page...
 
/lp/kluwer-law-international/bundesgericht-ii-ffentlich-rechtliche-abteilung-2c-807-2008-urteil-vom-AoJibIQXwi

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Kluwer Law International
Copyright
Copyright © Kluwer Law International
ISSN
1010-9153
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Bundesgericht, II. öffentlich-rechtliche Abteilung, 2C_807/2008, Urteil vom 19. Juni 2009, Anwaltskanzlei X. gegen Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer, Bundesrichter Müller, Präsident, Bundesrichter Merkli, Zünd, Donzallaz, nebenamtlicher Bundesrichter Camenzind, Gerichtsschreiber Moser.1 [Extracts] Schiedsgerichtsbarkeit ­ Mehrwertsteuer (Nein) Arbitrage ­ TVA (Non) Arbitration ­ VAT (No) Sachverhalt A. Die Anwaltskanzlei X. ist seit dem 1. Januar 1995 bei der Eidgenössischen Steuerverwaltung (ESTV) im Register für Mehrwertsteuerpflichtige eingetragen. Im Jahre 2004 führte die ESTV bei der Steuerpflichtigen eine Kontrolle durch und erliess gestützt darauf eine Ergänzungsabrechnung (EA Nr. 149'646), mit welcher sie für die Perioden 1. Quartal 1999 bis 4. Quartal 2000 Steuern im Umfange von insgesamt (gerundet) Fr. 274'840.--, zuzüglich Verzugszinsen, nachforderte. Die Nachforderung betraf Umsätze der Anwaltskanzlei im Zusammenhang mit der Führung des Sekretariats des Schiedsgerichts für nachrichtenlose Konten, welche die ESTV als steuerbare Dienstleistungen qualifizierte. Mit Schreiben vom 15. Juli 2004 teilte die ESTV im Nachgang zu einer Besprechung mit, dass es sich bei den Sekretariatsleistungen, die im Zusammenhang mit dem Schiedsgericht in der Schweiz erbracht wurden, nicht um hoheitliche Leistungen handle, die steuerbefreit wären. In der Folge bestätigte die ESTV die mit EA Nr. 149'646 geltend gemachte Steuerforderung mit Entscheid vom 31. Mai 2005 und wies die dagegen See

Journal

ASA BulletinKluwer Law International

Published: Jan 2, 2009

There are no references for this article.