Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 4P.243/2000, Urteil vom 8. Januar 2001, Imuna s.p., gegen Octapharma AG, Bundesrichterin und Bundesrichter Walter, Präsident, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler und Gerichtsschreiber Luczak.

Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 4P.243/2000, Urteil vom 8. Januar 2001, Imuna s.p., gegen... Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 4P.243/2000, Urteil vom 8. Januar 2001, Imuna s.p., gegen Octapharma AG, Bundesrichterin und Bundesrichter Walter, Präsident, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler und Gerichtsschreiber Luczak.* Ausschluss des IPRG (Art. 176(2) IPRG) zu Gunsten der kantonalen Regelung über die Schiedsgerichtsbarkeit (Konkordat) ­ Bestimmtheitsanforderungen in casu nicht erfüllt Exclusion de la LDIP en faveur du Concordat Exclusion non valable dans le présent cas (Art. 176(2) LDIP) ­ Exclusion of the provisions of the PIL Act in favour of the rules governing domestic arbitration (Concordat) pursuant to Art. 176(2) PIL Act ­ Exclusion permissible but requirements not met in the instant case. Betreffend Art. 9 BV (Zivilprozess; Zuständigkeit; IPRG), hat sich ergeben: A. Die Imuna s.p. (Beschwerdeführerin) ist ein staatliches Unternehmen mit Sitz in der Slowakei, welches Blutplasma herstellt. Am 22. Februar bzw. 3. März 1995 schloss sie mit der Octapharma AG (Beschwerdegegnerin), einer Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, eine Vereinbarung betreffend einen Technologietransfer für die Herstellung von Blutplasma. Diese Vereinbarung enthält unter anderem folgende Bestimmung: "Art. 10 (Applicable Law/Arbitration) a) This Agreement shall be construed in accordance with and governed by Swiss law. b) All disputes arising in connection with the present Agreement shall b[e] finally and exclusively settled http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png ASA Bulletin Kluwer Law International

Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 4P.243/2000, Urteil vom 8. Januar 2001, Imuna s.p., gegen Octapharma AG, Bundesrichterin und Bundesrichter Walter, Präsident, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler und Gerichtsschreiber Luczak.

ASA Bulletin , Volume 28 (2) – Jun 1, 2010
Download PDF
7 pages

Loading next page...
 
/lp/kluwer-law-international/bundesgericht-i-zivilabteilung-4p-243-2000-urteil-vom-8-januar-2001-GEQGuvnVKI

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Kluwer Law International
Copyright
Copyright © Kluwer Law International
ISSN
1010-9153
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Bundesgericht, I. Zivilabteilung, 4P.243/2000, Urteil vom 8. Januar 2001, Imuna s.p., gegen Octapharma AG, Bundesrichterin und Bundesrichter Walter, Präsident, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler und Gerichtsschreiber Luczak.* Ausschluss des IPRG (Art. 176(2) IPRG) zu Gunsten der kantonalen Regelung über die Schiedsgerichtsbarkeit (Konkordat) ­ Bestimmtheitsanforderungen in casu nicht erfüllt Exclusion de la LDIP en faveur du Concordat Exclusion non valable dans le présent cas (Art. 176(2) LDIP) ­ Exclusion of the provisions of the PIL Act in favour of the rules governing domestic arbitration (Concordat) pursuant to Art. 176(2) PIL Act ­ Exclusion permissible but requirements not met in the instant case. Betreffend Art. 9 BV (Zivilprozess; Zuständigkeit; IPRG), hat sich ergeben: A. Die Imuna s.p. (Beschwerdeführerin) ist ein staatliches Unternehmen mit Sitz in der Slowakei, welches Blutplasma herstellt. Am 22. Februar bzw. 3. März 1995 schloss sie mit der Octapharma AG (Beschwerdegegnerin), einer Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, eine Vereinbarung betreffend einen Technologietransfer für die Herstellung von Blutplasma. Diese Vereinbarung enthält unter anderem folgende Bestimmung: "Art. 10 (Applicable Law/Arbitration) a) This Agreement shall be construed in accordance with and governed by Swiss law. b) All disputes arising in connection with the present Agreement shall b[e] finally and exclusively settled

Journal

ASA Bulletin – Kluwer Law International

Published: Jun 1, 2010

There are no references for this article.