Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Winners, Losers and Microsoft. Competition and Antitrust in High Technology

Winners, Losers and Microsoft. Competition and Antitrust in High Technology Comptes rendus et notes de lecture Stan J. Liebowitz0 & Stephen E. Margolis00 Compte rendu par Didier Calcei 000 Nous vivons tres exactement dans un monde, pas dans deux ou trois ou dix-sept J.R. Searle 1. Introduction Depuis l'article de Paul A. David, "Clio and the Economics of QWERTY"1, le concept de la dependance de sentier (path dependence ou path dependency), ainsi que le concept d'enfermement (lock in), ont fait une entree en force dans la litterature economique2. · Stan J. Liebowitz & Stephen E. Margolis, Winners, Losers and Microsoft. Competition and Antitrust in High Technology, ed. The Independent Institute, 1999. ° University of Texas, U.S.A. 0 0 North Carolina State University, U.S.A. Centre d'Analyse Economique, Faculte d'Economie Appliquee, Universite d'Aix-Marseille III David-1985. Cf. Arthur-1989 et Arthur-1994, Kiwit-1996, Magnusson/Ottosson-1998, Mokyr-1990, North-1993. Volume 10, numero 1, Mars 2000, pp 197-206. Journal des Economistes et des Etudes Le concept de la dependance de sentier constitue la prise en compte de l'importance de l'histoire economique non seulement pour expliquer le passe mais egalement le present. Un processus d'allocations economiques est dependant de sentier lorsque l'histoire de ce processus d'allocations economiques a des effets durables sur les allocations ulterieures'. A l'oppose, dans http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Journal des Économistes et des Études Humaines de Gruyter

Winners, Losers and Microsoft. Competition and Antitrust in High Technology

Download PDF
10 pages

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/winners-losers-and-microsoft-competition-and-antitrust-in-high-ehpwaRjFO8
Publisher
de Gruyter
Copyright
Copyright © 2000 by the
ISSN
2194-5799
eISSN
2153-1552
DOI
10.1515/jeeh-2000-0108
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Comptes rendus et notes de lecture Stan J. Liebowitz0 & Stephen E. Margolis00 Compte rendu par Didier Calcei 000 Nous vivons tres exactement dans un monde, pas dans deux ou trois ou dix-sept J.R. Searle 1. Introduction Depuis l'article de Paul A. David, "Clio and the Economics of QWERTY"1, le concept de la dependance de sentier (path dependence ou path dependency), ainsi que le concept d'enfermement (lock in), ont fait une entree en force dans la litterature economique2. · Stan J. Liebowitz & Stephen E. Margolis, Winners, Losers and Microsoft. Competition and Antitrust in High Technology, ed. The Independent Institute, 1999. ° University of Texas, U.S.A. 0 0 North Carolina State University, U.S.A. Centre d'Analyse Economique, Faculte d'Economie Appliquee, Universite d'Aix-Marseille III David-1985. Cf. Arthur-1989 et Arthur-1994, Kiwit-1996, Magnusson/Ottosson-1998, Mokyr-1990, North-1993. Volume 10, numero 1, Mars 2000, pp 197-206. Journal des Economistes et des Etudes Le concept de la dependance de sentier constitue la prise en compte de l'importance de l'histoire economique non seulement pour expliquer le passe mais egalement le present. Un processus d'allocations economiques est dependant de sentier lorsque l'histoire de ce processus d'allocations economiques a des effets durables sur les allocations ulterieures'. A l'oppose, dans

Journal

Journal des Économistes et des Études Humaines – de Gruyter

Published: Mar 1, 2000

References

  • Are network externalities a new source of market failure ? In pp
    Liebowitz
  • a Path Dependence lock - in and history of and pp
    Liebowitz
  • Network externalities competition and compatibility pp
    Katz
  • Network Externality : An Uncommon Tragedy of pp
    Liebowitz