Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
J. Teasdale, C. Beste, W. Potts (1991)
Response of Weeds to Tillage and Cover Crop ResidueWeed Science, 39
D. Gawęda (2009)
The influence of stubble crops on weed infestation of spring wheat grown in monocultureAnnales Umcs, Agricultura, 64
T. Dworakowski (1998)
Dzialanie miedzyplonu scierniskowego w ogniwie zmianowania zboza ozime - zboza jare, 15
M. Akemo, E. Regnier, M. Bennett (2000)
Weed Suppression in Spring-Sown Rye (Secale cereale)–Pea (Pisum sativum) Cover Crop Mixes1, 14
C. Kwiatkowski (2006)
Wpływ międzyplonu na wybrane elementy struktury plonu i jakość ziarna jęczmienia jarego uprawianego w czteroletniej monokulturze, 142
C. Kwiatkowski (2004)
Wplyw miedzyplonu na plonowanie i zachwaszczenie jeczmienia jarego uprawianego w monokulturze, 59
J. Eriksen, K. Thorup-Kristensen (2002)
The effect of catch crops on sulphate leaching and availability of S in the succeeding crop on sandy loam soil in DenmarkAgriculture, Ecosystems & Environment, 90
T. Głąb, B. Kulig (2008)
Effect of mulch and tillage system on soil porosity under wheat (Triticum aestivum)Soil & Tillage Research, 99
W. Oleszek, J. Ascard, H. Johansson (1994)
Brassicae jako rosliny alternatywne umozliwiajace kontrole zachwaszczenia w rolnictwie zachowawczym, 11
T. Müller, K. Thorup-Kristensen, J. Magid, L. Jensen, S. Hansen (2006)
Catch crops affect nitrogen dynamics in organic farming systems without livestock husbandry—Simulations with the DAISY modelEcological Modelling, 191
D. Jaskulski, I. Jaskulska (2004)
Wpływ międzyplonów ścierniskowych, nawożenia słomą i zróżnicowanej uprawy roli na jęczmień jary w stanowisku po pszenicy ozimej
M. Gerzabek, H. Kirchmann, F. Pichlmayer (1995)
Response of Soil Aggregate Stability to Manure Amendments in the Ultuna Long-Term Soil Organic Matter ExperimentJournal of Plant Nutrition and Soil Science, 158
A. Siuta (1998)
Porównanie różnych sposobów nawożenia organicznego w płodozmianie zbożowym, 66
Zachwaszczenie owsa uprawianego w monokulturze w zależności od międzyplonów ścierniskowych Celem trzyletnich badań polowych była ocena wpływu wybranych międzyplonów ścierniskowych na skład gatunkowy, liczbę oraz powietrznie suchą masę chwastów w łanie owsa uprawianego w monokulturze. Eksperyment założono w czterech powtórzeniach metodą split-blok w stanowisku po jęczmieniu jarym. Czynnikiem badawczym był rodzaj międzyplonów ścierniskowych przyorywanych corocznie po zbiorze owsa: gorczyca biała, facelia błękitna, rzepak ozimy oraz mieszanka łubinu wąskolistnego z grochem siewnym pastewnym. W doświadczeniu stosowano jedynie pielęgnację mechaniczną, polegającą na wykonaniu bronowania w fazie 3-4 liści. Największą liczbę chwastów na 1 m 2 stwierdzono w owsie uprawianym po mieszance roślin strączkowych (łubin wąskolistny + groch siewny pastewny). W porównaniu z obiektem z mieszanką strączkowych liczba chwastów była istotnie mniejsza po rzepaku ozimym, facelii błękitnej oraz na obiekcie kontrolnym. Średnio za trzy lata badań międzyplony ścierniskowe nie modyfikowały istotnie powietrznie suchej masy chwastów w owsie. Na wszystkich obiektach doświadczenia dominującym gatunkiem chwastów był Chenopodium album . Najmniejszą liczbę egzemplarzy tego gatunku zaobserwowano na obiekcie kontrolnym, największą zaś w łanie owsa wysianego po gorczycy białej.
Annales UMCS, Agricultura – de Gruyter
Published: Jan 1, 2010
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.