Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.
Forum Inszenierte Wiederkehr. Alexander der Grosse im neuzeitlichen politischen Diskurs des Balkans und des Nahen Ostens. von Michael Kreutz I. Die Frage, wo Europa endet und Asien undAfrikabeginnen,istweitmehralseine geographischeFrageimmeraucheinekulturelle Herausforderung gewesen, die bis indieNeuzeithineinzuÜberschreitungen reizte.HäufigesSymboleinerVereinigung verschiedener, durch das Mittelmeer geteilterKulturenwurdeinderneuzeitlichen politischen Rhetorik die historische Figur Alexanders des Grossen, mit dem sich neue kulturelle Zugehörigkeiten überzeugendlegitimierenliessenunddessenInanspruchnahme auf eine langeTradition der Alexanderrezeptionzurückgreifenkonnte. Imfolgendensollkurzskizziertwerden, wie in den Regionen des Osmanischen Reiches und seiner Nachfolgestaaten im Zuge nationalstaatlicher Neuordnung die historische FigurAlexanders des Grossen vor variierendem kulturellen Hintergrund für die jeweilige nationale Sache dienstbargemachtwerdenkonnte.Diesgeschah keineswegsnur,umterritorialeAnsprüche historisch zu rechtfertigen, sondern auch, um Zivilisationsräume und damit kulturelle Zugehörigkeiten zu begründen. Alexander der Grosse wird darin zur Gegenchiffre eines Bildes vom Orient, das im 19.Jahrhundert in Westeuropa, aber auch im Vorderen Orient selbst, vorherrschend war und im wesentlichen ein Ergebnis westlicherPräsenzinderöstlichenMittelmeerweltist.DerOrientgaltalsUrsprung der europäischen Zivilisation, bildete zugleich aber auch das Gegenbild zu einem aufstrebenden Europa.1 Im AlexanderToposdrücktsichdaherauchderWunsch der zum Osmanischen Reich gehörenden Völker aus, die fremde Zuschreibung der eigenen Kultur zu einem imaginierten, mitStillstandkonnotiertenRaumzuüberwindenundanderenKulturenaufgleicher Augenhöhezubegegnen. In diesem Rekurs auf Alexander ist es nicht allein der Eroberer, sondern vor allem derVisionär, der von tragender Bedeutungist;letztendlichverbindensichjedoch beide Rollen in der Idealvorstellung von einem Herrscher, dessen politisches Ideal alleinverbindlicher
Historische Anthropologie – de Gruyter
Published: Jul 1, 2010
Read and print from thousands of top scholarly journals.
Already have an account? Log in
Bookmark this article. You can see your Bookmarks on your DeepDyve Library.
To save an article, log in first, or sign up for a DeepDyve account if you don’t already have one.
Copy and paste the desired citation format or use the link below to download a file formatted for EndNote
Access the full text.
Sign up today, get DeepDyve free for 14 days.
All DeepDyve websites use cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your cookie settings through your browser.