Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der Berufungshauptverhandlung »erforderlich«?

Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der... nende Angeklagte und/oder Verteidiger, der in diesem Zeitpunkt eine schriftliche Vertretungsvollmacht besitzen muss, vom Vorsitzenden über den wesentlichen Inhalt der Verhandlung zu unterrichten, soweit der Angeklagte oder der Verteidiger jeweils abwesend waren (vgl. § 329 Abs. 5 S. 1 StPO). Diese Pflicht besteht daher nicht, soweit der Verteidiger während der gesamten Verhandlung anwesend war. Die Pflicht besteht andererseits auch dann, wenn das Gericht zu einem späteren Zeitpunkt während der Verhandlung die Anwesenheit des Angeklagten für erforderlich gehalten und ihn zu einem Fortsetzungstermin geladen oder etwa vorgeführt hat.96 I. § 329 Abs. 5 S. 2 StPO § 329 Abs. 5 S. 2 StPO übernimmt die in § 329 Abs. 2 S. 2 StPO a.F. vorhandene Regelung und erweitert sie auf die Fälle, in denen sich der Angeklagte nach § 329 Abs. 1 S. 297 StPO während des Hauptverhandlungstermins entfernt. II. § 329 Abs. 6 StPO Fall des Abs. 1 S. 1 in Betracht, jedoch nicht, wenn der Angeklagte in der Hauptverhandlung wirksam vertreten worden ist.98 Dies dürfte so zu verstehen sein, dass der Verteidiger den abwesenden Angeklagten bis zur Urteilsverkündung wirksam vertreten haben muss. Wiedereinsetzung ist im Fall des Abs. 1 S. 2 Nr. 1 1. Alt. zu gewähren, http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Strafverteidiger de Gruyter

Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der Berufungshauptverhandlung »erforderlich«?

Sommer, Ulrich
Strafverteidiger , Volume 36 (1) – Feb 1, 2016
Download PDF
6 pages

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/gespenstergeschichten-wann-ist-die-anwesenheit-eines-angeklagten-in-52wYw3Sc2G
Publisher
de Gruyter
Copyright
Copyright © 2016 by the
ISSN
0720-1605
eISSN
2366-2166
DOI
10.1515/stv-2016-0108
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

nende Angeklagte und/oder Verteidiger, der in diesem Zeitpunkt eine schriftliche Vertretungsvollmacht besitzen muss, vom Vorsitzenden über den wesentlichen Inhalt der Verhandlung zu unterrichten, soweit der Angeklagte oder der Verteidiger jeweils abwesend waren (vgl. § 329 Abs. 5 S. 1 StPO). Diese Pflicht besteht daher nicht, soweit der Verteidiger während der gesamten Verhandlung anwesend war. Die Pflicht besteht andererseits auch dann, wenn das Gericht zu einem späteren Zeitpunkt während der Verhandlung die Anwesenheit des Angeklagten für erforderlich gehalten und ihn zu einem Fortsetzungstermin geladen oder etwa vorgeführt hat.96 I. § 329 Abs. 5 S. 2 StPO § 329 Abs. 5 S. 2 StPO übernimmt die in § 329 Abs. 2 S. 2 StPO a.F. vorhandene Regelung und erweitert sie auf die Fälle, in denen sich der Angeklagte nach § 329 Abs. 1 S. 297 StPO während des Hauptverhandlungstermins entfernt. II. § 329 Abs. 6 StPO Fall des Abs. 1 S. 1 in Betracht, jedoch nicht, wenn der Angeklagte in der Hauptverhandlung wirksam vertreten worden ist.98 Dies dürfte so zu verstehen sein, dass der Verteidiger den abwesenden Angeklagten bis zur Urteilsverkündung wirksam vertreten haben muss. Wiedereinsetzung ist im Fall des Abs. 1 S. 2 Nr. 1 1. Alt. zu gewähren,

Journal

Strafverteidiger – de Gruyter

Published: Feb 1, 2016

There are no references for this article.