Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Bewegte Geschichte – Plädoyer für eine verstärkte Integration und konzeptuelle Erweiterung der Sportgeschichte in der frühneuzeitlichen Geschichtswissenschaft

Bewegte Geschichte – Plädoyer für eine verstärkte Integration und konzeptuelle Erweiterung der... Forum Bewegte Geschichte ­ Plädoyer für eine verstärkte Integration und konzeptuelle Erweiterung der Sportgeschichte in der frühneuzeitlichen Geschichtswissenschaft Ein Literaturbericht1 von Rebekka von Mallinckrodt Der lange Rezeptionsschatten, den ,,Die höfische Gesellschaft" und ,,Der Prozeß der Zivilisation" von Norbert Elias geworfen haben, lässt häufig vergessen, dass Elias gemeinsam mit seinem Schüler Eric Dunning in den 1960er Jahren zu den Pionieren einer neuen Disziplin gehörte, nämlich der Sportsoziologie. Auch wenn die thematischen Bereiche auf den ersten Blick unverbunden wirken, sahen beide Autoren ihre Arbeiten als Beispiele und Erweiterungen der Untersuchungen zum Zivilisationsprozess. Der siebte Band der Gesammelten Schriften von Norbert Elias macht nun, wenn auch reichlich verspätet ­ die ältesten Beiträge datieren aus den 1960er Jahren, die jüngsten von 1986 ­ ein deutsches Publikum mit Elias' und Dunnings Schriften zur Sportsoziologie bekannt.2 So verdienstvoll dies angesichts einer im Vergleich zum angelsächsischen Sprachraum immer noch schwach institutionalisierten deutschen Sportsoziologie und Sportgeschichte erscheint, besteht doch gleichzeitig die Gefahr, dass hiermit erneut die Matrix festgeschrieben wird, innerhalb derer sich seit über einem Vierteljahrhundert die meisten Arbeiten zur frühneuzeitlichen Sportgeschichte bewegen:3 Elias fragte nämlich 1971 als einer der ersten nach den Anfängen und Ursachen des ,,modernen Sports", den er im Unterschied zu seinem vormodernen http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Historische Anthropologie de Gruyter

Bewegte Geschichte – Plädoyer für eine verstärkte Integration und konzeptuelle Erweiterung der Sportgeschichte in der frühneuzeitlichen Geschichtswissenschaft

Historische Anthropologie , Volume 12 (1) – Jan 1, 2004

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/bewegte-geschichte-pl-doyer-f-r-eine-verst-rkte-integration-und-KmmfKbhYRP

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
de Gruyter
Copyright
Copyright © 2004 by the
ISSN
0942-8704
eISSN
2194-4032
DOI
10.7788/ha.2004.12.1.134
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Forum Bewegte Geschichte ­ Plädoyer für eine verstärkte Integration und konzeptuelle Erweiterung der Sportgeschichte in der frühneuzeitlichen Geschichtswissenschaft Ein Literaturbericht1 von Rebekka von Mallinckrodt Der lange Rezeptionsschatten, den ,,Die höfische Gesellschaft" und ,,Der Prozeß der Zivilisation" von Norbert Elias geworfen haben, lässt häufig vergessen, dass Elias gemeinsam mit seinem Schüler Eric Dunning in den 1960er Jahren zu den Pionieren einer neuen Disziplin gehörte, nämlich der Sportsoziologie. Auch wenn die thematischen Bereiche auf den ersten Blick unverbunden wirken, sahen beide Autoren ihre Arbeiten als Beispiele und Erweiterungen der Untersuchungen zum Zivilisationsprozess. Der siebte Band der Gesammelten Schriften von Norbert Elias macht nun, wenn auch reichlich verspätet ­ die ältesten Beiträge datieren aus den 1960er Jahren, die jüngsten von 1986 ­ ein deutsches Publikum mit Elias' und Dunnings Schriften zur Sportsoziologie bekannt.2 So verdienstvoll dies angesichts einer im Vergleich zum angelsächsischen Sprachraum immer noch schwach institutionalisierten deutschen Sportsoziologie und Sportgeschichte erscheint, besteht doch gleichzeitig die Gefahr, dass hiermit erneut die Matrix festgeschrieben wird, innerhalb derer sich seit über einem Vierteljahrhundert die meisten Arbeiten zur frühneuzeitlichen Sportgeschichte bewegen:3 Elias fragte nämlich 1971 als einer der ersten nach den Anfängen und Ursachen des ,,modernen Sports", den er im Unterschied zu seinem vormodernen

Journal

Historische Anthropologiede Gruyter

Published: Jan 1, 2004

There are no references for this article.