Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht

Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht AufsåtzeAussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischerSichtRechtsanwalt und Fachanwalt fçr Strafrecht Dr. h.c. Rçdiger Deckers, Dçsseldorf1A. Glaubhaftigkeitsbeurteilung einer Zeugenaussage »ureigene Aufgabe des Tatrichters«?2I. In der Beurteilung der Glaubwçrdigkeit von Zeugen kænne sich das Gericht – regelmåßig – eigene Sachkunde zutrauen, heißt es in einer Entscheidung des BVerfG.3 Ausnahmensollen nur dann gelten, wenn sog. besondere Umstånde vorliegen, d.h. wenn die Auskunftsperson unter besonderenpsychischen Defekten leidet, die die Aussagefåhigkeit beeintråchtigen kænnen oder die der Aussage innewohnendenProblembereiche in Fragen der Suggestion und/oder Autosuggestion und der Pseudoerinnerung liegen.4 Mit dieserklassischen Formel halten Gerichte in der weitaus çberwiegenden Zahl der Fålle, in denen sich Aussage gegen Aussagegegençberstehen, andere Beweismittel also fehlen, um einenTatvorwurf, namentlich bezogen auf einen sexuellen Ûbergriff, zu verifizieren bzw. zu objektivieren, die Einholung einer aussagepsychologischen Expertise nicht fçr notwendig.Das gilt vor allem dann, wenn die Auskunftsperson erwachsen ist.5 Wie sieht das Instrumentarium des Gerichts zurÛberprçfung aus?Es wird dem Zeugen eine Handlungsschilderung abverlangt,diese muss sich insgesamt als plausibel, konsistent darstellen,sie muss mæglichst detailliert sein und aussageçbergreifendkonstant. Der BGH hålt das Konstanzkriterium fçr ein wesentliches methodisches Element der Aussageanalyse.6 Daneben sind den Gerichten Prçfungsvorgaben wie die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Aussage – nachzahlreichen Monita durch revisionsgerichtliche Entscheidungen – mittlerweile gelåufig, wobei die Konstanzprçfung7und die der http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Strafverteidiger de Gruyter

Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht

Deckers, Rüdiger
Strafverteidiger , Volume 37 (1): 5 – Jan 26, 2017
Download PDF
5 pages

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/aussagekonstanz-aus-juristischer-und-aussagepsychologischer-sicht-Tt73B5eRt0
Publisher
de Gruyter
Copyright
Copyright by Wolters Kluwer
ISSN
0720-1605
eISSN
2366-2166
DOI
10.1515/stv-2017-0106
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

AufsåtzeAussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischerSichtRechtsanwalt und Fachanwalt fçr Strafrecht Dr. h.c. Rçdiger Deckers, Dçsseldorf1A. Glaubhaftigkeitsbeurteilung einer Zeugenaussage »ureigene Aufgabe des Tatrichters«?2I. In der Beurteilung der Glaubwçrdigkeit von Zeugen kænne sich das Gericht – regelmåßig – eigene Sachkunde zutrauen, heißt es in einer Entscheidung des BVerfG.3 Ausnahmensollen nur dann gelten, wenn sog. besondere Umstånde vorliegen, d.h. wenn die Auskunftsperson unter besonderenpsychischen Defekten leidet, die die Aussagefåhigkeit beeintråchtigen kænnen oder die der Aussage innewohnendenProblembereiche in Fragen der Suggestion und/oder Autosuggestion und der Pseudoerinnerung liegen.4 Mit dieserklassischen Formel halten Gerichte in der weitaus çberwiegenden Zahl der Fålle, in denen sich Aussage gegen Aussagegegençberstehen, andere Beweismittel also fehlen, um einenTatvorwurf, namentlich bezogen auf einen sexuellen Ûbergriff, zu verifizieren bzw. zu objektivieren, die Einholung einer aussagepsychologischen Expertise nicht fçr notwendig.Das gilt vor allem dann, wenn die Auskunftsperson erwachsen ist.5 Wie sieht das Instrumentarium des Gerichts zurÛberprçfung aus?Es wird dem Zeugen eine Handlungsschilderung abverlangt,diese muss sich insgesamt als plausibel, konsistent darstellen,sie muss mæglichst detailliert sein und aussageçbergreifendkonstant. Der BGH hålt das Konstanzkriterium fçr ein wesentliches methodisches Element der Aussageanalyse.6 Daneben sind den Gerichten Prçfungsvorgaben wie die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Aussage – nachzahlreichen Monita durch revisionsgerichtliche Entscheidungen – mittlerweile gelåufig, wobei die Konstanzprçfung7und die der

Journal

Strafverteidiger – de Gruyter

Published: Jan 26, 2017

There are no references for this article.